Koroški upokojenci na sodišču: mučenje živali ali samoobramba zaradi mačke?

Koroški upokojenci na sodišču: mučenje živali ali samoobramba zaradi mačke?

Aktualni dogodek na Koroškem odpira vprašanja o zaščiti živali in pravni presoji mučenja živali. 69-letni upokojenec je nastavil živo past, da bi ujel sosedovo mačko Klaro. Razlog za to je bil, da je mačka svoj vrt uporabljala kot smetnjak. Incident je privedel do sojenja na deželnem sodišču v Celovcu, v katerem sodnica Lisa Kuschinsky vodi tožilstvo proti moškemu. Osrednje vprašanje je, ali je upokojenčevo ravnanje mogoče razumeti kot mučenje živali, o čemer je v družbi trenutno vse več razprav. Kot poroča Krone, je bila »Klara« več ur ujeta, kar je dodatno dramatiziralo situacijo.

Pravni okvir za tovrstne dogodke opredeljuje Zakon o zaščiti živali, ki ščiti vse živali, tudi nevretenčarje in nevretenčarje. Jasno pove, da živali niso stvari in potrebujejo posebno zaščito. Zakon prepoveduje povzročanje bolečine živalim brez utemeljenega razloga (1. člen, 2. stavek Zakona o zaščiti živali). Če so živali poškodovane, lahko pride do kazenskega pregona v skladu z zakonom o zaščiti živali in nemškim kazenskim zakonikom (§ 303 StGB). Vendar pa zapletena pravna situacija pogosto vodi do tega, da se zaščita živali obravnava kot neustrezna, saj različna sodišča različno razlagajo zakonodajo, kot lahko preberemo v pojasnilih Tierschutzbunda.

Težke razmere za živali v Nemčiji

V Nemčiji problema mučenja živali, zlasti v kmetijstvu, ne gre podcenjevati. Organizacije za zaščito živali in pravice živali so objavile podatkovno zbirko, v kateri je dokumentiranih 163 primerov prej neznanega mučenja živali od leta 2016. Ta razkritja niso le »obžalovanja vredni osamljeni primeri«, temveč slikajo sistematično zlorabo v živinoreji. Podatkovna zbirka vsebuje zemljevid Nemčije z zabeleženimi kršitvami, ki poudarja okraje s težavami v zvezi z dobrim počutjem živali.

V kmetijstvu se kontrole v povprečju izvajajo le vsakih 17 let, čeprav se v nekaterih zveznih deželah, kot je Bavarska, kontrole izvajajo v povprečju vsakih 49 let. Ta nadzor je pogosto napovedan vnaprej, kar močno omejuje njegovo dejansko učinkovitost. To vodi do zaskrbljujočega prometnega področja, kjer se je samo 15 % dokumentiranih primerov končalo z globo in le 3 % prepovedjo zadrževanja živali.

Aktualni proces v Celovcu znova opozarja na problematiko zaščite živali. Ostaja upati, da se bosta tako pravni okvir kot družbeno dojemanje mučenja živali spremenila in tako izboljšala zaščito živali.