Kärntenin eläkeläiset oikeudessa: eläinrääkkäys vai itsepuolustus kissan takia?

Kärntenin eläkeläiset oikeudessa: eläinrääkkäys vai itsepuolustus kissan takia?

Kärntenin nykyinen tapaus herättää kysymyksiä eläinsuojelusta ja eläinrääkkäyksen oikeudellisesta arvioinnista. 69-vuotias eläkeläinen pystytti elävän ansan saadakseen naapurin kissa “Klaran” kiinni. Syynä tähän oli se, että kissa käytti puutarhaansa hiekkalaatikkona. Tapaus johti oikeudenkäyntiin Klagenfurtin alueoikeudessa, jossa tuomari Lisa Kuschinsky johtaa miestä vastaan ​​nostettua syytettä. Keskeinen kysymys on, voidaanko eläkeläisen käyttäytymistä nähdä eläinrääkkäyksenä, joka on tällä hetkellä yhteiskunnassa yhä enemmän keskustelua herättävä aihe. Kronen mukaan "Klara" oli loukussa useita tunteja, mikä dramatisoi tilannetta entisestään.

Tällaisten tapausten oikeudelliset puitteet määritellään eläinsuojelulaissa, joka suojelee kaikkia eläimiä, mukaan lukien selkärangattomat ja selkärangattomat. Se tekee selväksi, että eläimet eivät ole esineitä ja tarvitsevat erityistä suojelua. Laki kieltää vältettävissä olevan kivun aiheuttamisen eläimille ilman hyvää syytä (Eläinsuojelulaki 1 §:n 2 virke). Jos eläimet loukkaantuvat, rikosoikeudellinen syyte voidaan aloittaa sekä eläinsuojelulain että Saksan rikoslain (§ 303 StGB) nojalla. Monimutkainen oikeudellinen tilanne johtaa kuitenkin usein siihen, että eläinten suojelua pidetään riittämättömänä, koska eri tuomioistuimet tulkitsevat lakia eri tavalla, kuten voidaan lukea [Tierschutzbundin] selityksistä (https://www.tierschutzbund.de/en/animals-topics/animal-emergencies/animal-welfare-law/).

Vaikea tilanne eläimille Saksassa

Saksassa ei pidä aliarvioida eläinrääkkäystä, erityisesti maataloudessa. Eläinsuojelu- ja eläinoikeusjärjestöt ovat julkaisseet tietokannan, joka on dokumentoinut 163 aiemmin tuntematonta eläinrääkkäystä vuodesta 2016 lähtien. Nämä paljastukset eivät ole vain "valittavia yksittäistapauksia", vaan ne antavat kuvan järjestelmällisistä väärinkäytöksistä karjanhoidossa. Tietokanta sisältää Saksan kartan, jossa on kirjatut rikkomukset, ja se tuo esiin maakunnat, joilla on eläinten hyvinvointiongelmia.

Maataloudessa tarkastuksia tehdään keskimäärin vain 17 vuoden välein, vaikka joissakin osavaltioissa, kuten Baijerissa, tarkastuksia tehdään keskimäärin 49 vuoden välein. Tämä valvonta ilmoitetaan usein etukäteen, mikä rajoittaa suuresti sen todellista tehokkuutta. Tämä johtaa huolestuttavaan liikennealueeseen, jossa vain 15 % dokumentoiduista tapauksista johti sakkoon ja vain 3 % eläinten pitokieltoon.

Klagenfurtissa meneillään oleva oikeudenkäynti kiinnittää jälleen huomiota eläinsuojelukysymykseen. On toivottavaa, että sekä oikeudellinen kehys että sosiaalinen käsitys eläinrääkkäyksestä muuttuvat eläinten suojelun parantamiseksi.