Kärntens pensionister i retten: dyremishandling eller selvforsvar på grund af en kat?

Kärntens pensionister i retten: dyremishandling eller selvforsvar på grund af en kat?

En aktuel hændelse i Kärnten rejser spørgsmål om dyrebeskyttelse og den juridiske vurdering af dyremishandling. En 69-årig pensionist oprettede en levende fælde for at fange naboens kat "Klara". Årsagen til dette var, at katten brugte sin have som kattebakke. Hændelsen førte til en retssag ved Klagenfurts regionale domstol, hvor dommer Lisa Kuschinsky leder anklagemyndigheden mod manden. Det centrale spørgsmål er, om pensionistens adfærd kan ses som dyremishandling, et emne, der i stigende grad diskuteres i samfundet. Ifølge Krone var "Klara" fanget i flere timer, hvilket yderligere dramatiserede situationen.

De juridiske rammer for sådanne hændelser er defineret af dyrevelfærdsloven, som beskytter alle dyr, herunder hvirvelløse dyr og hvirvelløse dyr. Det gør det klart, at dyr ikke er ting og har brug for særlig beskyttelse. Loven forbyder at påføre dyr undgåelig smerte uden god grund (§ 1, punktum 2, dyrebeskyttelsesloven). Hvis dyr kommer til skade, kan der opstå strafferetlig forfølgning efter både dyrebeskyttelsesloven og den tyske straffelov (§ 303 StGB). Den komplekse juridiske situation fører dog ofte til, at beskyttelsen af ​​dyr bliver betragtet som utilstrækkelig, da forskellige domstole fortolker loven forskelligt, som det kan læses i [Tierschutzbund] forklaringer (https://www.tierschutzbund.de/en/animals-topics/animal-emergencies/animal-welfare-law/).

Vanskelig situation for dyr i Tyskland

I Tyskland skal problemet med dyremishandling, især i landbruget, ikke undervurderes. Dyrebeskyttelses- og dyrerettighedsorganisationer har udgivet en database, der har dokumenteret 163 tilfælde af hidtil ukendt dyremishandling siden 2016. Disse afsløringer er ikke bare "beklagelige enkelttilfælde", men tegner et billede af systematiske overgreb i dyrehold. Databasen indeholder et kort over Tyskland med registrerede overtrædelser, der fremhæver amter med dyrevelfærdsproblemer.

I gennemsnit finder der kun kontrol i landbruget sted hvert 17. år, selvom der i nogle forbundsstater som Bayern udføres kontroller i gennemsnit hvert 49. år. Denne kontrol er ofte annonceret på forhånd, hvilket i høj grad begrænser dens faktiske effektivitet. Det fører til et bekymrende færdselsområde, hvor kun 15 % af de dokumenterede sager resulterede i bøde og kun 3 % medførte forbud mod at holde dyr.

Det aktuelle forsøg i Klagenfurt gør endnu en gang opmærksom på spørgsmålet om dyrebeskyttelse. Det er stadig at håbe, at både den juridiske ramme og den sociale opfattelse af dyremishandling vil ændre sig for at forbedre beskyttelsen af ​​dyr.