司法法律还是国家越权？关于班贝格言论自由的讨论！

司法法律还是国家越权？关于班贝格言论自由的讨论！

在德国，围绕言论自由和政府干预的当前事件引起了轰动。特别关注因涉嫌侮辱事件引发的针对右翼记者的案件。检察官马蒂亚斯·施莫尔克(Matthias Schmolke)领导了诉讼程序，尽管针对一家为来自厄立特里亚、尼日利亚和伊拉克的非法寻求庇护者提供庇护的修道院的案件最近被撤销。背景：根据都柏林程序，这些妇女应该被驱逐到意大利或罗马尼亚。班贝格地方法院的判决在公众中存在争议，并被认为是政治化的 快递网 。

地方法院经理 Martin Dippold 于 2023 年上任，被描述为专业且富有同情心。他的法官莫妮卡·恩利奇 (Monika Englich) 仍然受到批评：她于 2022 年 11 月批准了一项有争议的搜查令。这使得刑警得以搜查斯特凡·尼霍夫 (Stefan Niehoff) 在下弗兰肯行政区的房屋。场合？尼霍夫转发了一条表情包，称绿色经济部长罗伯特·哈贝克是“白痴”。这次搜查引发了公众的愤怒，并被视为侵犯言论自由 德国快报网 。

对搜查相称性的批评

被搜查的养老金领取者不仅被指控侮辱，还被指控通过社交媒体上删除的帖子煽动叛乱。在这篇文章中，他将纳粹时代的形象与反犹太主义的呼吁结合起来。班贝格检察官办公室称此次搜查是反犹太仇恨犯罪日行动的一部分，包括言论自由律师约阿希姆·施泰因霍费尔在内的许多人批评这一行为是国家过度干预。斯坦霍费尔认为，“低能”一词在特定背景下应被视为幽默和讽刺，并且人们对搜索的相称性表示了相当大的怀疑 德国快报网 。

一部关于德国检察官的纪录片进一步加剧了这场辩论，该纪录片在美国也得到了认可，并使言论自由问题成为焦点。这部纪录片展示了德国当局如何对种族主义漫画和攻击性表情包采取行动。斯文贾·梅宁豪斯（Svenja Meininghaus）和马特乌斯·芬克（Matthäus Fink）等检察官强调，德国法律禁止纳粹标志和侮辱。然而，这种法律状况导致公民产生不公正感，当他们的言论被归类为非法时，他们感到惊讶 斯特恩德 。

政界的反应

这部纪录片和政府的干预引发了关于言论自由的广泛讨论。自民党政治家沃尔夫冈·库比茨基对德国的言论自由状况表示担忧，而社会民主党秘书长马蒂亚斯·米尔施则为调查当局辩护，并强调有必要打击网上的仇恨和仇恨言论。美国副总统万斯则批评德国当局的做法是“奥威尔式”，并警告这将对国际关系产生负面影响 斯特恩德 。

目前的事态发展表明，言论自由与防止仇恨犯罪之间的平衡问题在德国仍将是爆炸性的。斯特凡·尼霍夫（Stefan Niehoff）的案件以及有关班贝格地区法院的讨论可能会对法律状况和有关意见表达的社会辩论产生深远的影响。