Dreptul judiciar sau depășirea statului? Discuție despre libertatea de exprimare în Bamberg!

Dreptul judiciar sau depășirea statului? Discuție despre libertatea de exprimare în Bamberg!

În Germania, evenimentele actuale legate de libertatea de exprimare și intervenția guvernamentală fac furori. O atenție deosebită este acordată unui dosar inițiat împotriva unui jurnalist de dreapta, declanșat de un presupus incident de insultă. Procurorul Matthias Schmolke a condus procedura, deși un dosar împotriva unei abații care oferea adăpost solicitanților ilegali de azil din Eritreea, Nigeria și Irak a fost abandonat recent. Context: conform procedurii Dublin, aceste femei ar fi trebuit deportate în Italia sau România. Deciziile Tribunalului Districtual Bamberg sunt controversate în public și sunt percepute ca politizate express.at.

Managerul Tribunalului Districtual Martin Dippold, introdus în 2023, este descris ca fiind profesionist și empatic. Judecătoarea sa Monika Englich este încă criticată: ea a aprobat un mandat de percheziție controversat în noiembrie 2022. Acest lucru a permis poliției penale să percheziționeze casa lui Stefan Niehoff din Franconia de Jos. Ocazie? Niehoff a retweetat o meme care l-a numit pe ministrul economiei verzi, Robert Habeck, un „imbecil”. Căutarea a stârnit indignarea publică și a fost percepută ca o încălcare a libertății de exprimare deutschlandkurier.de.

Critica proporționalității căutărilor

Pensionarul care a fost percheziționat este acuzat nu doar de insultă, ci și de răzvrătire printr-o postare ștearsă de pe rețelele de socializare. În această postare el a combinat o imagine care amintește de epoca nazistă cu un apel antisemit. Procuratura din Bamberg a justificat percheziția ca parte a unei zile de acțiune împotriva crimelor motivate de ură antisemite, pe care mulți, inclusiv avocatul pentru libertatea de exprimare Joachim Steinhöfel, au criticat-o ca fiind o depășire excesivă a statului. Steinhöfel susține că termenul „imbecil” ar trebui privit ca umoristic și satiric în contextul dat și că au fost exprimate îndoieli considerabile cu privire la proporționalitatea căutării. deutschlandkurier.de.

Dezbaterea este întărită și mai mult de un documentar despre procurorii germani, care a fost recunoscut și în SUA și pune în accent problema libertății de exprimare. Documentarul arată cum autoritățile germane iau măsuri împotriva desenelor animate rasiste și a memelor ofensatoare. Procurori precum Svenja Meininghaus și Matthäus Fink subliniază că simbolurile și insultele naziste sunt interzise prin lege în Germania. Cu toate acestea, această situație juridică duce la un sentiment de nedreptate în rândul cetățenilor, care sunt surprinși când declarațiile lor sunt clasificate drept ilegale. stern.de.

Reacții din politică

Documentarul și intervenția guvernamentală au dus la o discuție amplă despre libertatea de exprimare. Politicianul FDP Wolfgang Kubicki și-a exprimat îngrijorarea cu privire la starea libertății de exprimare în Germania, în timp ce secretarul general al SPD, Matthias Miersch, a apărat autoritățile de anchetă și a subliniat necesitatea combaterii urii și a discursului instigator la ură online. Vicepreședintele SUA J.D. Vance, la rândul său, a criticat abordarea autorităților germane drept „orwelliană” și a avertizat cu privire la un impact negativ asupra relațiilor internaționale. stern.de.

Evoluțiile actuale indică faptul că întrebările legate de echilibrul dintre libertatea de exprimare și protecția împotriva crimelor motivate de ură vor rămâne explozive în Germania. Cazul lui Stefan Niehoff și discuția despre tribunalul Bamberg ar putea avea implicații de amploare pentru situația juridică și dezbaterea socială despre exprimarea opiniei.