Pravosudni zakon ili državno prekoračenje? Rasprava o slobodi izražavanja u Bambergu!

Pravosudni zakon ili državno prekoračenje? Rasprava o slobodi izražavanja u Bambergu!

U Njemačkoj aktualni događaji oko slobode izražavanja i vladine intervencije izazivaju uzbuđenje. Posebna pažnja posvećena je postupku koji je pokrenut protiv desničarskog novinara, a koji je potaknut navodnim incidentom vrijeđanja. Tužitelj Matthias Schmolke vodio je postupak, iako je nedavno odbačen slučaj protiv jedne opatije koja je nudila utočište ilegalnim tražiteljima azila iz Eritreje, Nigerije i Iraka. Pozadina: prema Dublinskoj proceduri te su žene trebale biti deportirane u Italiju ili Rumunjsku. Odluke Okružnog suda u Bambergu kontroverzne su u javnosti i percipiraju se kao ispolitizirane exxpress.at.

Upravitelj okružnog suda Martin Dippold, predstavljen 2023., opisan je kao profesionalan i empatičan. Njegovu sutkinju Moniku Englich još uvijek kritiziraju: odobrila je kontroverzni nalog za pretres u studenom 2022. To je omogućilo kriminalističkoj policiji da pretraži kuću Stefana Niehoffa u Donjoj Frankoniji. Povod? Niehoff je retvitao meme u kojem je ministra zelene ekonomije Roberta Habecka nazvao "moronom". Pretres je izazvao bijes javnosti i shvaćen je kao kršenje slobode izražavanja deutschlandkurier.de.

Kritika razmjernosti pretraga

Pretresena umirovljenica optužena je ne samo za vrijeđanje, već i za pobunu preko obrisane objave na društvenim mrežama. U ovom postu spojio je sliku koja podsjeća na nacističko doba s antisemitskim pozivom. Državno tužiteljstvo u Bambergu opravdalo je pretres kao dio dana akcije protiv antisemitskog zločina iz mržnje, koji su mnogi, uključujući odvjetnika za slobodu izražavanja Joachima Steinhöfela, kritizirali kao pretjerano državno prekoračenje. Steinhöfel tvrdi da izraz "imbecil" treba promatrati kao duhovit i satiričan u danom kontekstu te da su izražene znatne sumnje u proporcionalnost potrage deutschlandkurier.de.

Raspravu dodatno pojačava dokumentarni film o njemačkim tužiteljima, koji je naišao i na priznanje u SAD-u, au fokus stavlja pitanje slobode izražavanja. Dokumentarac pokazuje kako njemačke vlasti poduzimaju mjere protiv rasističkih karikatura i uvredljivih memeova. Tužitelji poput Svenje Meininghausa i Matthäusa Finka naglašavaju da su nacistički simboli i uvrede u Njemačkoj zakonom zabranjeni. Međutim, ova pravna situacija dovodi do osjećaja nepravde kod građana, koji se iznenade kada se njihove izjave klasificiraju kao nezakonite krma.de.

Reakcije iz politike

Dokumentarac i vladina intervencija doveli su do široke rasprave o slobodi izražavanja. Političar FDP-a Wolfgang Kubicki izrazio je zabrinutost stanjem slobode izražavanja u Njemačkoj, dok je glavni tajnik SPD-a Matthias Miersch stao u obranu istražnih tijela i naglasio potrebu borbe protiv mržnje i govora mržnje na internetu. Američki potpredsjednik J. D. Vance pak je kritizirao pristup njemačkih vlasti kao "orwellovski" i upozorio na negativan utjecaj na međunarodne odnose krma.de.

Trenutačni razvoj događaja pokazuje da će pitanja o ravnoteži između slobode izražavanja i zaštite od zločina iz mržnje ostati eksplozivna u Njemačkoj. Slučaj Stefana Niehoffa i rasprava o okružnom sudu u Bambergu mogli bi imati dalekosežne implikacije na pravnu situaciju i društvenu raspravu o izražavanju mišljenja.