Fallande träd äventyrar förare: Vem är ansvarig för stormskador?

Fallande träd äventyrar förare: Vem är ansvarig för stormskador?

I Österrike blir det en kryddig affär att ta ut granen ur skogen. En rekommendation från Krone.at är uttalad, erbjuder alternativa alternativ till de traditionella trävarianterna. Men det vanliga ifrågasätts: Christopher Leuchtenmüller, en omtänksam trädälskare, varnar för den hotade traditionen med konstgjorda julgranar som väller över till oss från Tyskland. "Lyckligtvis har de inte riktigt kommit till Österrike ännu," insisterar han trotsigt och lyfter fram fördelarna med riktiga träd.

Storm och skada: Vem är ansvarig?

Frågan om ansvar om ett träd faller på en bil efter en storm berör många. Enligt analysen av test.de Ägaren skyddar sig från skadeanspråk så länge han regelbundet kontrollerar sina träd för potentiella faror. Ett fall från München visar att den skadelidande inte fick någon ersättning eftersom domstolsbeslutet konstaterade att trädet inte hade några synliga defekter. En visuell inspektion av träden en gång om året - i lummiga och obladiga tillstånd - räcker. Men om tecken på fara som torkade löv eller trasiga grenar är synliga är en noggrann undersökning nödvändig.

Om skador uppstår på grund av fallande grenar ligger skadorna ofta kvar hos fordonsägaren om det inte varit någon uppenbar fara från trädet. I sådana fall kan en helförsäkring betala, men endast från vindstyrka åtta. Dessa juridiska miniatyrmirakel lyfter fram vikten av personligt ansvar för det egna trädlandskapet och lämnar många förare i ovisshet. En titt i försäkringshandlingarna skulle kunna ge ett förtydligande svar på ditt eget riskskydd.