La municipalité de Vienne démantèle la politique sociale : qui est dans la rue ?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Au conseil municipal de Vienne, GR Klemens Resch a critiqué la politique sociale de la ville et a appelé à des mesures en faveur des Autrichiens.

Im Wiener Gemeinderat kritisierte GR Klemens Resch die soziale Politik der Stadt und forderte Maßnahmen für Österreicher.
Au conseil municipal de Vienne, GR Klemens Resch a critiqué la politique sociale de la ville et a appelé à des mesures en faveur des Autrichiens.

La municipalité de Vienne démantèle la politique sociale : qui est dans la rue ?

Le 18 novembre 2025, un débat controversé sur la politique sociale de la ville a eu lieu au conseil municipal de Vienne. Le GR Klemens Resch (FPÖ) a critiqué les mesures du gouvernement municipal, qui, selon lui, sont trop axées sur le Moyen-Orient et la Syrie. Resch a appelé à une politique sociale qui profite en premier lieu aux citoyens autrichiens et a exprimé ses inquiétudes quant à la réduction des prestations des retraités. Il a particulièrement critiqué les avantages dont bénéficient les demandeurs d'asile à Vienne, citant en exemple le pass mobile, alors que d'autres citoyens doivent payer des prix plus élevés. Il s'est félicité de la suppression du revenu minimum pour les bénéficiaires de la protection subsidiaire et s'est prononcé en faveur de l'épargne pour les allocataires étrangers.

GRin Mag. Stefanie Vasold (SPÖ) a répondu à Resch que les problèmes financiers et les mesures de consolidation associées n'étaient pas causés par la municipalité. Elle a expliqué que l'ancien gouvernement fédéral était responsable de la forte inflation et avait transféré de nombreuses tâches aux Länder. Vasold a souligné qu'il y aurait des réformes du système de sécurité minimale. Les personnes ayant droit à la protection subsidiaire seraient transférées vers une prise en charge fédérale et l'imputation de l'aide au loyer au revenu minimum serait adaptée en fonction des coûts de logement. Elle a également souligné que les personnes handicapées et celles incapables de travailler sont exemptées de ces mesures.

Les systèmes minimaux de sécurité sociale dans leur contexte

La sécurité minimale est une question centrale en matière de sécurité sociale. En Allemagne, par exemple, une aide financière est fournie pour couvrir les frais de subsistance de base. Ces prestations comprennent l'allocation de chômage II, les prestations sociales et la sécurité de base pour la vieillesse et en cas de capacité de gain réduite. Fin 2022, environ 7,2 millions de personnes en Allemagne ont bénéficié de ces prestations de transfert, ce qui correspond à 8,5 % de la population, et il y a eu une augmentation significative, principalement due au grand nombre de réfugiés, notamment en provenance d'Ukraine ( bpb.de ).

A Vienne, Vasold a également déclaré que le budget des services sociaux, notamment pour les personnes handicapées, serait maintenu. Les soins de santé seront améliorés grâce à l'ouverture de nouveaux établissements et à la création de lits d'hôpitaux supplémentaires.

Réactions et autres préoccupations

Le GR Georg Prack (VERT) a vivement critiqué le manque d'implication de l'opposition dans les mesures de consolidation budgétaire. Il a fait état de réductions dans le domaine de l'aide aux toxicomanes et a appelé à donner la priorité au secteur social. Cela a trouvé un soutien dans la déclaration de GRin Mag. Séquence Heidemarie (GRÜNE), qui a dénoncé la suppression du ticket unique réduit pour les seniors et l'augmentation du ticket annuel. Sequence a souligné la nécessité d'une mobilité socialement équitable pour tous et a présenté une motion correspondante, qui n'a cependant pas trouvé de majorité.

Un autre point critique est venu de la GRin Angela Schütz, MA (FPÖ), qui a dénoncé le gouvernement de la ville pour avoir fait des économies pour les habitants les plus pauvres, notamment dans le cadre du forfait hivernal pour les sans-abri. Le débat s'est terminé avec la majorité reconnaissant le rapport sommaire des excès de l'exercice 2025, tout en rejetant les demandes de l'opposition, augmentant encore les tensions au sein de l'instance. La situation actuelle reflète les défis auxquels les villes sont confrontées en matière de protection sociale, en particulier en période d'incertitude économique et de hausse du coût de la vie ( ec.europa.eu ).