印度的盒子：为什么在下一次人口普查中记录它？

这一公告已经持续了一场漫长的辩论，该辩论是关于盒子记录是否将支持弱势群体或进一步巩固社会分裂的问题。印度人口基金会董事总经理Poonam Muttreja说，一项盒子人口普查“迫使国家应对通常在政治和社会上不舒服的结构性不平等”。由于过去一个世纪缺乏演员日期，我们感到“实用的盲目”，Mutreja继续说：“我们在黑暗中塑造了政治措施，同时声称要追求社会正义。因此，下一次普查将是历史普查。”

什么是kaste？

印度的盒子系统源于印度教著作，并将人口分为历史的等级制度，该历史过程定义了人们的职业，其居住地和婚姻的基础。如今，印度的许多非印度教徒，包括穆斯林，基督徒，Ja那教徒和佛教徒，也认同某些盒子。婆罗门在顶部有几个主盒子和数千个子盒 - 传统上是祭司或学者，直到达利特人，以前被称为“不可触摸”，被迫作为清洁工作人员和垃圾收集者工作。

永久不平等

几个世纪以来，最低水平的盒子 - 达利特人和边缘化的印第安人 - 被视为“不纯净”。在某些情况下，他们甚至被排除在进入较高盒子的房屋或寺庙之外，不得不在单独的菜肴中在公共房间里吃饭。印度在1947年独立于英国独立后试图冒险开始新的起点，并在他的新宪法中引入了许多变化。引入了特定的盒子分类，以设定肯定措施和其他优势的配额 - 最终在政府和教育机构中的50％的职位保留用于弱势盒子。此外，废除了“不可传导性”的概念，并禁止铸造歧视。

希望与怀疑主义之间的人口普查

决定不再算上人口普查中的种姓的决定是这项任务的一部分。 Muttreja说：“独立后，印度国家故意避免在人口普查中计算种姓。” “据认为，种姓不应该被强调，它将在民主国家中平衡自己。”但这没有发生。尽管随着时间的流逝，盒子分离的硬限制已经削弱了，尤其是在城市地区，但在各个盒子之间，与繁荣，健康和教育成功的关系仍然存在显着差异。如今，最弱势的盒子的文盲和营养不良率更高，并且获得诸如产妇和生殖医疗保健等社会服务较少。

政治范围和选民行为

持续存在的差异加剧了对盒子人口普查的需求，许多人认为可以使用数据来确保更大的国家支持并重新分配需要的资源。在某些州，印度最贫穷的州比哈尔邦（Bihar）进行了自己的调查，对莫迪（Modi）和巴拉蒂亚·贾纳塔（Bharatiya Janata）党（BJP）的要求大声遵循此示例。现在看来他们正在这样做。

政治机动？

模式长期以来反对根据传统的盒子线定义人口的实验，并解释说，四个“最大的盒子”是穷人，年轻人，妇女和农民 - 并且他们促进整个国家的发展将受益。然而，在处境不利的盒子中日益不满，在即将在2024年即将举行的全国选举过程中加强了反对党。这些选举带来了令人惊讶的结果：尽管莫迪赢得了第三任期，但人民党在议会中赢得了多数席位，从而降低了其权力。反对者将轮到Zensus的框架视为政治动作，以在即将举行的州选举中获得支持，尤其是在比哈尔邦（Bihar） - 这个话题特别敏感的竞争状态。

争议和挑战

并不是每个人都支持盒子人口普查。反对者认为，国家应该试图摆脱这些名称，而不是正式化它们。一些人认为，诸如平权行动之类的政府政策应基于其他标准，例如社会经济层。 Muttreja和Desai认为，盒子普查逾期。您坚信，该数据的记录将迫使政府采取行动，并且不再忽略胸部端歧视的存在。 Muttreja说：“数据收集可以设计国家资金，例如学校和医疗保健系统中资金的分配。” “这有助于确保配额反映实际的缺点，而不仅仅是历史先例。”

如果有新的人口普查数据，政府可以优化资源的分配并准确地满足社会当前需求。关于盒子人口普查的讨论表明，印度社会正义和平等机会之类的话题仍然具有很大的意义。