Kastid Indias: miks see järgmisel rahvaloendusel salvestatakse?

kast ja sotsiaalne ebavõrdsus

Teade on jõudnud pikaajalisele arutelule küsimuse üle, kas kastide salvestamine toetab ebasoodsas olukorras olevaid rühmi või tugevdab veelgi ühiskonna jagunemist. India rahvastiku fondi tegevdirektor Poonam Mutreja ütles, et kasti loendus "sunnib riiki tegelema struktuuriliste ebavõrdsustega, mis on sageli poliitiliselt ja sotsiaalselt ebamugavad". Kuna eelmisel sajandil puudusid cast -kuupäevad, tundsime "praktilist pimedat", Mutreja jätkas, "kujundame poliitilisi meetmeid pimedas ja väidame samal ajal sotsiaalset õiglust. Järgmine loendus on seetõttu ajalooline loendus".

Mis on Kaste?

India kastisüsteemi juured on hindude kirjutistes ja see on elanikkonna ajaloo käigus jagunenud hierarhiaks, mis määratleb inimeste elukohad, nende elukoha koha ja abielud perekonna alusel, kus nad sündisid. Tänapäeval samastuvad paljud Indias, sealhulgas moslemid, kristlased, džinsid ja budistid, ka teatud kastidega. Ülaosas on mitu peamist kasti ja tuhandeid alamkasti -, mis olid traditsiooniliselt preestrid või teadlased, kuni dalitideni, mida varem nimetati "puutumatuks", mis olid sunnitud töötama koristustöötajate ja prügikogujatena.

püsiv ebavõrdsus

Sajandeid peeti madalaimal tasemel kaste - dalite ja marginaliseeritud põlisrahvaste indiaanlasi - kui "ebapuhtaid". Mõnel juhul jäeti nad isegi kõrgemate kastide majadesse või templitesse sisenemisest välja ning pidid eraldi roogadelt tavades sööma ja jooma. India üritas pärast 1947. aastal Suurbritanniast iseseisvumist uue alguse alustada ja tutvustas oma uues põhiseaduses mitmeid muudatusi. Kastide konkreetsete kategooriate kategooriad kehtestati jaatavate meetmete ja muude eeliste määramiseks - lõpuks 50 % valitsuse ametikohtadest ja haridusasutustes oli ette nähtud ebasoodsas olukorras olevate kastide jaoks. Lisaks kaotati mõiste "sihtaugetus" ja casting diskrimineerimine oli keelatud.

lootuse ja skeptitsismi rahvaloendus

Otsus, et kasti ei loe enam loendusel, oli selle missiooni osa. "Pärast iseseisvumist vältis India riik teadlikult kasti loendamist," ütles Mutreja. "Arvati, et kasti ei tohiks esile tõsta ja et see võrdsustab end demokraatias." Kuid seda ei juhtunud. Ehkki kasti eraldamise rasked piirid on aja jooksul nõrgenenud, eriti linnapiirkondades, on erinevate kastide vahel siiski olulisi erinevusi õitsengu, tervise ja haridusalase eduga. Tänapäeval on kõige ebasoodsamas olukorras kastides kõrgem kirjaoskamatu ja alatoitumus ning neid saab vähem sotsiaalteenuseid, näiteks sünnitus- ja reproduktiivtervishoiuteenuseid.

poliitiline ulatus ja valija käitumine

Püsivad lahknevused on õhutanud kasti loenduse nõudmisi, kusjuures paljud väidavad, et andmeid saaks kasutada abivajavate ressursside suurema toetuse tagamiseks ja ümberjaotamiseks. Mõnes osariigis - näiteks Biharis, mis on üks India vaeseimaid osariiki - on kohalikud omavalitsused viinud läbi oma uuringud, mis esitas Modi ja Bharatiya Janata partei (BJP) valjusti nõudmisi, et seda näidet järgida. Nüüd tundub, nagu nad seda teevad.

poliitiline manööver?

režiimid on juba pikka aega vastu eksperimente, et määratleda elanikkond vastavalt traditsioonilistele kastiliinidele ja selgitab, et neli "suurimat kasti" on vaesed, noored, naised ja põllumehed - ning et nende kogu riigi arengu edendamine oleks kasuks. Ebasoodsas olukorras olevate kastide kasvav rahulolematus on siiski tugevdanud opositsiooniparteisid eelseisvate riiklike valimiste käigus 2024. aastal. Need valimised tõid üllatava tulemuse: kuigi Modi võitis kolmanda ametiaja, ei suutnud BJP võita parlamendis enamust, mis vähendas tema võimu. Vastased näevad tema pöörde Box Zensuse kui poliitilise manöövri poole, et saada tuge eelseisvatel riiklikel valimistel, eriti Biharis - konkurentsitihedas, kus see teema on eriti tundlik.

poleemika ja väljakutsed

Kõik ei toeta kasti loendust. Oponendid väidavad, et rahvas peaks proovima neist nimedest eemale hoida, selle asemel, et neid vormistada. Mõned usuvad, et valitsuse poliitika, näiteks jaatav tegevus peaks põhinema muudel kriteeriumidel, näiteks sotsiaalmajanduslikul kihil. Mutreja ja Desai usuvad, et kasti loendus on hilinenud. Olete veendunud, et nende andmete registreerimine sunnib valitsust tegutsema ja et seda ei saa enam ignoreerida, et rindkere lõpp -diskrimineerimine on endiselt olemas. "Andmete kogumine võib kavandada riiklikku rahastamist, nt kooli ja rahaliste vahendite eraldamist tervishoiusüsteemis," ütles Mutreja. "See aitab tagada, et kvoodid kajastaksid tegelikke puudusi, mitte ainult ajaloolisi pretsedente."

Kui uued rahvaloenduse andmed on saadaval, saab valitsus optimeerida ressursside jaotust ja tegeleda täpselt ühiskonna praeguste vajadustega. Arutelu kasti rahvaloenduse üle näitab, et sellised teemad nagu sotsiaalne õiglus ja võrdsed võimalused Indias on endiselt väga olulised.