Kovok už teisę pasilikti: klimato aktyvistas Windlas yra prieš Federalinį teismą!

Kovok už teisę pasilikti: klimato aktyvistas Windlas yra prieš Federalinį teismą!

Klimato aktyvistei Anjai Windl gresia dvejų metų draudimas likti Austrijoje. Šis Federalinio imigracijos ir prieglobsčio biuro (BFA) sprendimas buvo paskelbtas praėjusią savaitę ir yra pagrįstas teiginiu, kad Windl kelia „rimtą grėsmę viešajai tvarkai ar saugumui“. BFA savo argumentus visų pirma grindžia ilgalaike Windl viešnage Austrijoje, kur ji gyveno nuo 2017 metų rudens ir pradėjo studijuoti psichologiją Klagenfurte. Windl išgarsėjo kaip jau nebeegzistuojančios grupės „Paskutinė karta“ narys ir praeityje dalyvavo daugelyje protestų.

Sprendimą nutraukti viešnagę priėmė BFA Leoben skyrius. Tačiau, pasak Windlo advokato Ralfo Niederhammerio, sprendimas buvo nepagrįstas ir gali būti vertinamas tik kaip bandymas nuslopinti taikų protestą. Windl kaltinamas „vadovaujančiu vaidmeniu“ įdarbinant naujus „Paskutinės kartos“ narius ir aktyviai dalyvaujant viešuosiuose santykiuose. Šiuos kaltinimus ir jos dalyvavimą klimato aktyvizme BFA aiškino kaip jos pavojingumo įrodymą.

Teisminiai ginčai ir tyrimai

Baudžiamieji tyrimai prieš Windlą vykdomi nuo 2023 metų lapkričio ir yra susiję su įtarimu dėl nusikalstamos organizacijos steigimo ir didelės žalos turtui. Federalinio administracinio teismo (BVwG) atstovas patvirtino, kad galutinis sprendimas dėl draudimo Windlui apsigyventi dar nepriimtas ir kad savanoriškas procesas trunka ilgiau nei metus, todėl nėra neįprasta, kad tokie atvejai užtrunka ilgiau. Priimdama advokato apeliacinį skundą BFA aiškiai nurodė, kad vertina Windlo grėsmę visuomenės saugumui, nepaisydama galimų teistumo.

Niederhammer reikalauja, kad BVwG būtų surengtas žodinis bylos nagrinėjimas, ir pateikė prašymą panaikinti sprendimą arba sumažinti draudimą gyventi. Pati Windl pabrėžia, kad savo noru neišvyks iš Austrijos ir mano, kad draudimas yra nepateisinama priemonė prieš jos taikų protestą.

Klimato aktyvistas tikslinėje diskusijoje

Vidaus reikalų ministerija draudimą apsigyventi pagrindžia tuo, kad vertinimas atliekamas kaip administracinė priemonė siekiant išvengti pavojaus. Pabrėžiama, kad rizikos vertinimas nepriklauso nuo baudžiamųjų teismų sprendimų. Tačiau V.Windlas – ne vienintelis, atsidūręs valdžios dėmesio centre. Elgesys su aktyvistais, ypač klimato diskusijų kontekste, ir toliau kelia klausimus apie visuomenės saugumo ir teisės į saviraišką pusiausvyrą.

Šie renginiai išlaiko aukštą visuomenės susidomėjimą ir skatina platesnes diskusijas apie aplinkosaugos aktyvumą, teisinę valstybę ir protesto formų vaidmenį visuomenėje. Artėjantys teisiniai sprendimai galėjo ne tik nulemti Windlo likimą, bet ir sukurti precedentų visam judėjimui. Apibendrinant, Windl byla leidžia giliai suprasti dabartinę įtampą tarp klimato apsaugos ir valstybinės tvarkos, kuri vis dažniau sulaukia dėmesio Austrijoje ir už jos ribų.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie dabartinę bylą ir teisinę sistemą, skaitykite ataskaitoje iš Mažas laikraštis, kurjeris ir diskusijas apie nusikalstamumo raidą Austrijoje Vienos laikraštis.