Uppehållsförbud för Klima-Shakira: En protest mot förtryck!

Uppehållsförbud för Klima-Shakira: En protest mot förtryck!

Den tyska klimataktivisten Anja Windl, mer känd som "Climate Shakira", har förbjudits att vistas i Österrike. Federal Office for Immigration and Asylum (BFA) har beslutat att hon måste lämna landet inom en månad och att hennes uppehållsrätt har återkallats i två år. Windl har bott i Österrike i sju år, där hon har sitt hem och sin familj. Hon uttryckte oro över hanteringen av fredliga protester och uppgav att hon inte skulle lämna landet frivilligt. Detta beslut har redan orsakat ramaskri i klimatskyddsrörelsen.

BFA:s beslut utfärdades av Leoben-filialen och representerar en reaktion på Windls verksamhet. Enligt BFA finns det ett "allvarligt hot mot allmän ordning eller säkerhet" som tillskrivs hennes protesthandling. Windls advokat, Ralf Niederhammer, blev upprörd över detta och meddelade ett klagomål till den federala förvaltningsdomstolen. Han menar att ett uppehållsförbud kräver en seriös motivering.

Allmänhetens reaktioner och stöd

Gruppen "Last Generation", som stöder Windl, ser förbudet som ett av de hårdaste förtrycken mot klimatskyddare i Österrike. De kritiserar att Windls fredliga protester framställs som ett hot. Windl är krediterad för att ha spelat en ledande roll i rekrytering av nya medlemmar och med fokus på PR. Sedan november 2023 pågår brottsutredningar mot henne och andra medlemmar misstänkta för bildande av en kriminell organisation och allvarlig sakskada.

Inrikesdepartementet framhåller att bedömningen av utlänningsrättsliga anspråk görs oberoende av brottsutredningar. Windl har dessutom haft flera kontakter med polisen tidigare, vilket enligt BFA ledde till att hon fick uppehållsförbud.

Politiska reaktioner och juridiska sammanhang

Den aktuella debatten om Windls uppehållsförbud hamnar i ett större sammanhang av klimatprotester i Österrike. Medan politiker som den Niederösterrikiske guvernören Johanna Mikl-Leitner (ÖVP) kräver hårdare straff för klimataktivister ser experter som straffrättsprofessorn Robert Kert inget behov av reformer. Kert menar att det redan finns tillräckligt med straffbestämmelser för att ingripa i farliga situationer och beskriver krav på hårdare straff som populistiska.

Aktivister utsätts ofta för straff och fysiska attacker för att uppmärksamma klimatkrisen. Lucia, taleskvinna för plattformen System Change not Climate Change, ser Mikl-Leitners krav som ett försök att skrämma politiska protester. I Österrike är det inte straffbart att blockera en väg utan våld, och även oregistrerade sammankomster skyddas av rätten till mötesfrihet. Ett våldsamt svar på sådana protester kan dock potentiellt få juridiska konsekvenser för angriparna.

Konflikten kring Anja Windl är därför inte bara en fråga om en klimataktivists individuella öde, utan speglar också spänningarna mellan statlig ordning och rätten till fredlig protest. Med tanke på den nuvarande utvecklingen återstår det att se hur de rättsliga tvisterna kommer att utvecklas och vilka steg rörelsen "Sista generationen" kommer att ta i denna situation.