Levande förbud för Klima-Shakira: En protest mot förtryck!

Levande förbud för Klima-Shakira: En protest mot förtryck!

Klagenfurt, Österreich - Den tyska klimataktivisten Anja Windl, bättre känd som "Klima-Shakira", har fått ett förbud mot vistelse i Österrike. Federal Office of Foreign Affairs and Asylum (BFA) har beslutat att det måste lämna inom en månad och att dess bostadsrätt drogs tillbaka i två år. Windl har bott i Österrike i sju år, där hon har sitt liv och släktingar. Med oro kommenterade hon för att hantera fredlig protest och förklarade att hon inte skulle lämna frivilligt. Detta beslut orsakade redan ett skrik i klimatskyddsrörelsen.

BFA: s beslut utfärdades av Leoben -grenen och representerar en reaktion på Windls aktiviteter. Enligt BFA finns det en "allvarlig fara för allmän ordning eller säkerhet", som tillskrivs dess protest. Windls advokat, Ralf Niederhammer, är upprörd över detta och tillkännagav ett klagomål med den federala administrativa domstolen. Han hävdar att ett förbud mot vistelse kräver ett allvarligt skäl.

offentliga reaktioner och stöd

Gruppen "sista generationen", som stöder Windl, ser förbudet som ett av de skarpaste förtrycket mot klimatskydd i Österrike. De kritiserar att Windls fredliga protester presenteras som ett hot. Windl tillskrivs en ledande roll i att rekrytera nya medlemmar och fokus på PR. Sedan november 2023 har kriminella utredningar pågått mot dem och andra medlemmar om misstänkt bildandet av bildandet av en kriminell förening och allvarliga skador på egendom.

Inrikesministeriet betonar att bedömningen av kraven på utländsk lag bedöms oberoende av straffutredningar. Dessutom har Windl haft flera poliskontakter tidigare, vilket enligt BFA ledde till hennes förbud mot vistelse.

Reaktioner av politik och rättsligt sammanhang

Den nuvarande debatten om Windls loungeförbud faller i ett större sammanhang av klimatprotester i Österrike. Medan politiker som den lägre österrikiska guvernören Johanna Mikl-Leitner (ÖVP) kräver tuffare straff för klimataktivister, ser experter som den straffrättsliga professor Robert Kert inget behov av reform. Kert hävdar att det redan finns tillräcklig straff för att ingripa i farliga situationer och beskriver kraven på tuffare straff som populistiska.

aktivister accepterar ofta straff och fysiska attacker för att uppmärksamma klimatkrisen. Lucia, en taleskvinna för System Change Naken Change-plattformen, ser Mikl-Leitners krav som ett försök att skrämma politisk protest. I Österrike är den icke -våldsamma blockaden av en gata inte straffbar, och oklara möten skyddas också av rätten till församlingsfrihet. En våldsam reaktion på sådana protester kan emellertid möjligen få rättsliga konsekvenser för angriparna.

Konflikten om Anja Windl är inte bara en fråga om det enskilda ödet för en klimataktivist, utan återspeglar också spänningarna mellan statlig ordning och rätten till fredlig protest. Med tanke på den nuvarande utvecklingen återstår det att se hur de rättsliga tvisterna kommer att vara och vilka steg "sista generationens" rörelse kommer att ta i denna situation.