Trump opfordrer til radikale AI-reformer: farvel til ophavsretten?

Trump opfordrer til radikale AI-reformer: farvel til ophavsretten?

Den amerikanske præsident, Donald Trump, gentog på et AI-topmøde i Washington, at amerikanske AI-modeller ikke er bundet af ophavsret. Denne udtalelse kom i en kontekst, der var stærkt fokuseret på udviklingen af ​​kunstig intelligens, midt i global konkurrence, især fra kinesiske virksomheder. Trump forklarede, at det at tilegne sig viden ved at læse bøger eller artikler ikke overtræder loven om ophavsret. Efter sin tale underskrev han adskillige dekreter, der blandt andet sørger for lempelse af miljøbestemmelser og letter AI-eksport til allierede.

Vicepræsident JD Vance understregede, at denne kursændring var nødvendig for ikke at bringe USA's teknologiske forspring i fare, især sammenlignet med den tidligere model under Joe Biden, som begrænsede adgangen til AI-chips. Trump opfordrede også til hurtigere godkendelser til at bygge datacentre på føderalt land og skabelsen af ​​en ensartet føderal standard for regulering af AI-teknologi for at undgå kompleksiteten af ​​forskellige statslige regler.

Copyright udfordringer

Fremskridt inden for kunstig intelligens bringer ikke kun tekniske innovationer, men også komplekse udfordringer, især med hensyn til ophavsret. Der er mange forhåbninger om, at AI vil gøre tingene lettere, men der er rejst kritiske røster, der påpeger de juridiske implikationer. Et centralt spørgsmål er spørgsmålet om, hvorvidt AI kan ses som ophavsmand i ophavsretslovens (UrhG) forstand. I henhold til gældende regler er forfatteren skaberen af ​​et værk. Men da AI ikke kan skabe personlige intellektuelle kreationer, anerkendes den ikke som forfatter.

AI-genererede billeder kan under visse omstændigheder udgøre en krænkelse af ophavsretten, især hvis de minder for meget om beskyttede værker. I sådanne tilfælde skal domstolene afgøre, om sådanne skader er forsætlige eller uagtsomme. Før du udgiver AI-genereret indhold, er det tilrådeligt at kontrollere det manuelt for at undgå juridiske problemer.

Regulatorisk landskab og markedsudvikling

Med store mængder data, der er nødvendige for at træne AI, opstår spørgsmålet om at bruge ophavsretligt beskyttede værker også. Mens ophavsretsloven tillader reproduktion til tekst- og datamining, hvis disse værker er lovligt tilgængelige, skal sådanne reproduktioner slettes, så snart de ikke længere er nødvendige. Rettighedshavere kan også erklære brugsforbehold.

I den amerikanske tech-industri, hvor virksomheder som OpenAI, Microsoft og Nvidia dominerer, er der et klart behov for handling for at skabe juridisk klarhed. Industrien har sat store forhåbninger til Trump-administrationens neoliberale reguleringsstrategi, som har til formål at lette eller fjerne regulatoriske hindringer for at være på forkant med den globale konkurrence om lederskab inden for AI-teknologi.