Tunnel Lobau: la Corte di giustizia europea decide sul futuro di un progetto controverso!

Tunnel Lobau: la Corte di giustizia europea decide sul futuro di un progetto controverso!

Il controverso tunnel Lobau resta nel mirino legale. Il Tribunale amministrativo federale ha chiesto una pronuncia pregiudiziale alla Corte di giustizia europea (CGE) su questioni aperte in relazione all'inclusione del tunnel Lobau nella legge federale sulle strade. Il motivo sono i dubbi fondati sulla conformità dell'approvazione con la legislazione europea, come ad es ots.at segnalato. Il portavoce dei Verdi per la politica dei trasporti, Lukas Hammer, vede questo sviluppo come un'opportunità per una rivalutazione fondamentale del progetto. Sottolinea che il rispetto della direttiva europea VAS è discutibile e che esiste già una notevole ambiguità che potrebbe influenzare le approvazioni concesse.

Queste incertezze giuridiche permeano l'intero processo di pianificazione del tunnel Lobau. Anche la regolamentazione dell'acqua è al centro della tempesta: la Corte ha deciso di sottoporre alla Corte di Giustizia europea anche questioni relative alla legislazione sull'acqua. Mentre l'Asfinag si mantiene ottimista e ritiene che le autorizzazioni varranno anche a livello europeo, i gruppi ambientalisti sono scettici. Forte vienna.at L'ONG Virus ha dimostrato attraverso un rapporto dell'Università di Innsbruck che il progetto non aveva una base giuridica nella legge federale sulle strade e che non era stata effettuata una valutazione ambientale strategica. Queste carenze potrebbero essere cruciali per l’avanzamento dei piani.

Sebbene la costruzione del tunnel sia stata interrotta nel 2021 sotto il governo precedente, il nuovo governo rimette in gioco il progetto, in particolare il sottoprogetto tra Seestadt Aspern e la S1. Il ministro dei trasporti Peter Hanke (SPÖ) ha già dato la sua approvazione alla costruzione del tunnel, il che potrebbe innescare ulteriormente la discussione sul progetto da un miliardo di dollari. Tuttavia, lo scetticismo rimane alla base: i critici continuano a sostenere che il tunnel non porterà alcun significativo sollievo al traffico, ma promuoverà semplicemente ulteriore debito ed emissioni dannose per l’ambiente.