Vandalizam u Gramastettenu: Brutalno uništene 22 voćke!

Vandalizam u Gramastettenu: Brutalno uništene 22 voćke!

U Gramastettenu, Gornja Austrija, razorni vandalizam nad voćkama izazvao je veliko zgražanje. Na blagdan Tijelova poljoprivrednik Josef Stirmayr otkrio je u 6 sati ujutro da su 22 njegove voćke teško oštećene ciljanim rezanjem kore. Ova akcija uslijedila je nakon niza napada koji su se dogodili u svibnju, kada su nepoznati napadači odrubili glave 24 mlada stabla. U tom kontekstu Stirmayr govori o namjernom ubijanju svojih stabala, koja su bila stara i do 20 godina, a uključivala su sorte poput trešnje, šljive-dunje, jabuke, kruške i sedam oraha.

Ponovni vandalizam uništio je oko polovicu Stirmayrovih stabala. Kako bi se ovakvi incidenti spriječili u budućnosti, farmer planira postaviti kamere i apelira na stanovništvo da pomogne u rasvjetljavanju zločina. Unatoč njegovom trudu, policija još uvijek nema tragova počiniteljima. Brutalni napadi na voćke otvaraju i pitanja odgovornosti i odgovornosti, koja su važna u kontekstu poljoprivrede.

Pozadina vandalizma

Već u noći s 2. na 3. svibnja 2025. brojne su voćke u regiji Mühlviertel teško oštećene sličnim akcijama. Bilo piljenjem, sječenjem ili rezanjem grana, počinitelji su za sobom ostavili devastirani vrt. Štetu je vlasnik mogao vidjeti tek u nedjelju ujutro, kada je lišće na stablima već uvenulo, a posječene površine posmeđele. Ovaj incident prijavljen je i policiji, ali do sada nisu identificirani počinitelji, kako javlja Agrar Today.

Ponovljeni činovi vandalizma u regiji ne pokazuju samo radikalne postupke stranaca, već i emocionalnu vezanost farmera za njihova stabla. Stirmayr ističe da je rad s prirodom stvar srca i uništavanje njegovih stabala ne znači samo financijski gubitak, već donosi i emocionalnu bol.

Pravni aspekti štete od šuma i voćaka

U širem pravnom kontekstu važne su i posljedice oštećenih stabala i njihova odgovornost. Presuda Vrhovnog suda (OGH) utvrdila je da vlasnici šuma nisu uvijek odgovorni za štetu uzrokovanu padom stabala na susjedna imanja zbog oluja. Odgovornost postoji samo u posebnim slučajevima, a šumoposjednici u pravilu uživaju povlasticu odgovornosti prema zakonu o šumarstvu, koji ne nameće nikakve posebne obveze sigurnosti prometa, pod uvjetom da ne postoji opasna situacija izazvana čovjekom, kao što se može vidjeti iz LKO.

Nedavni incidenti u Gramastettenu i prethodna vandalska djela ne samo da pokreću pitanja o neposrednoj zaštiti imovine, već io nužnoj pravnoj raspravi o osjećaju odgovornosti kada se radi o prirodi i poljoprivredi. Pogođeni poljoprivrednici suočavaju se s izazovom zaštite svoje imovine dok se nose s emocionalnim gubitkom koji takva djela donose.