Nepaaiškinamas tyrimas: IS grįžusi Marija G. stebima!
Tyrimai prieš IS sugrįžusią Mariją G. tęsiasi. Išsami informacija apie kaltinimus, repatriaciją ir prevencijos metodus ekstremizmo atveju.
Nepaaiškinamas tyrimas: IS grįžusi Marija G. stebima!
Teisiniai ginčai dėl grįžusios iš „Islamo valstybės“ (IS) aplinkos Maria G. pakrypo nauja linkme. Garsiai Mažas laikraštis Prokuratūra daro prielaidą, kad 24 metų moteris, kuri būdama 17 metų paliko savo gimtąjį miestą Zalcburgą, kad prisijungtų prie IS Sirijoje 2014 m., grėsmės nebekelia. Tai daroma atsižvelgiant į vykstančius tyrimus dėl narystės teroristinėje grupėje ir nusikalstamoje organizacijoje.
Maria G. pagimdė du vaikus Sirijoje ir neteko vyro, kuris žuvo kovoje kaip IS kovotojas. Pagavus 2019 m., ji nuo 2020 m. rugsėjo mėnesio buvo Roj internuotųjų stovykloje, kur gyveno su savo sūnumis. Nuo 2019 metų Austrijos užsienio reikalų ministerija siūlė susigrąžinti nepilnamečius sūnus, tačiau Maria G. tai atmetė. Lemiamas žingsnis įvyko 2024 metų spalio 10 dieną, kai Federalinis administracinis teismas nurodė grąžinti Mariją G. ir jos vaikus. Šių metų kovo 1 dieną jie pagaliau nusileido Vienos Schwechat oro uoste.
Įvairios teisinės situacijos
Priešingai nei Evelyn T., kuri taip pat yra grįžusi ir nuteista dvejiems metams lygtinai dėl narystės teroristinėje organizacijoje, Maria G. lieka laisvėje. Nors Evelyn T. turi laikytis teismo reikalavimų, įskaitant dalyvavimą psichoterapijoje ir deradikalizacijos programoje, kaltinimas daro prielaidą, kad Maria G. turi ramius santykius su IS idėjomis.
Evelyn T. jau įsitvirtino naujame gyvenime ir turi daug susitikimų, pavyzdžiui, su Neustart probacijos tarnybos asociacija. Ji siekia kuo greičiau pradėti dirbti zoologijos sodo prižiūrėtoja.
Prevencija ir radikalizacija
Maria G. ir Evelyn T. atvejai iliustruoja iššūkius ir strategijas, kaip įveikti radikalizaciją. Garsiai bpb Prevencinės priemonės yra labai svarbios kovojant su ekstremizmu. Naujausi mokslinių tyrimų projektai, tokie kaip MAPEX projektas, parodė, kaip svarbu atkreipti dėmesį į įvairias reiškinių sritis, kad būtų išvengta stigmatizavimo.
Kryžminis reiškinių požiūris į prevencijos darbą galėtų padėti spręsti kartu atsirandančius mechanizmus ir geriau suprasti radikalėjimo dinamiką. Seminarai, tarpkultūrinis mokymasis ir kritinio žiniasklaidos raštingumo skatinimas yra esminiai šio darbo komponentai. Tačiau yra iššūkis veiksmingai pasiekti tikslines grupes, ypač naudojant naujas žiniasklaidos priemones.
Kol kalbama apie teisminius procesus prieš Maria G. ir grįžusius asmenis, dėmesys išlieka nuolatinio dialogo ir tvarios prevencijos strategijų visuomenėje būtinybei. Norint sukurti veiksmingas radikalėjimo prevencijos struktūras, šie iššūkiai reikalauja kelių profesionalų komandų bendradarbiavimo ir ilgalaikio planavimo.