Motie van wantrouwen schudt EU: Von der Leyen bekritiseerd!

Motie van wantrouwen schudt EU: Von der Leyen bekritiseerd!

Op 10 juli 2025 staat Ursula von der Leyen, de voorzitter van de Europese Commissie, onder druk van een motie van wantrouwen waarover in het Europees Parlement zal worden gestemd. Dit besluit komt na aanhoudende kritiek op het gebrek aan transparantie bij de aanschaf van coronavaccins tijdens de pandemie. De initiatiefnemer van de aanvraag is het Roemeense parlementslid Gheorghe Piperea van de rechts-conservatieve fractie EKR, die de Commissie ervan beschuldigt niet-transparante besluiten te nemen.

De motie van wantrouwen werd gesteund door 77 Kamerleden, voornamelijk van de EKR, maar ook door leden van de AfD en BSW, en werd daarom op de agenda geplaatst. Hoewel verschillende politieke groeperingen kritisch staan ​​tegenover de praktijken van de Commissie, wordt een positieve stemming onwaarschijnlijk geacht, aangezien de goedkeuring van een tweederde meerderheid vereist is om het voorstel aan te nemen. De Europese Volkspartij (EVP), geleid door Manfred Weber, staat verenigd achter Von der Leyen en is van plan tegen de motie te stemmen.

Achtergrond van de motie van wantrouwen

Gheorghe Piperea rechtvaardigt dit initiatief met de urgentie om de trend naar centralisatie van de macht binnen de EU te stoppen. Centraal in de applicatie staan ​​de sms-berichten tussen von der Leyen en de CEO van Pfizer tijdens onderhandelingen over de aanschaf van vaccins. Deze mededelingen blijven tot op de dag van vandaag onduidelijk, aangezien het Gerecht van de EU in mei oordeelde dat de redenen van de Commissie om deze berichten niet openbaar te maken ontoereikend waren. Dit roept vragen op over de transparantie van besluiten.

Bovendien wordt de Commissie ervan beschuldigd het Parlement te hebben gepasseerd bij de uitgifte van een leningpakket van 150 miljard euro voor Europese defensieaanbestedingen. Historisch gezien hebben alle moties van wantrouwen tegen het EU-Parlement geen realistische kans op succes gehad, wat een verdere nadruk legt op de politieke motivatie van de critici.

Geheime sms en politieke context

De situatie leidde tot verdeeldheid onder de critici van Von der Leyen: terwijl sommige parlementsleden haar beschuldigen van autoritair leiderschap en een gebrek aan transparantie, beschouwen anderen de motie van wantrouwen als een puur politieke manoeuvre. De overgrote meerderheid van de parlementariërs is echter bereid de motie te verwerpen, wat het vertrouwen in de huidige bestuursstructuur van de EU ondersteunt.

Terry Reintke van de Groenen riep onlangs de EVP op om terug te keren naar het democratische centrum, nu de ontevredenheid in het centrumlinkse spectrum over de samenwerking met het rechtse blok toeneemt. De wetsvoorstellen binnen het Parlement zijn bijzonder hoog vanwege de aanstaande stemming, aangezien geen enkele eerdere motie van wantrouwen in de geschiedenis van het EU-Parlement ooit een meerderheid heeft gekregen. De laatste mislukte aanvraag is inmiddels ruim tien jaar geleden.

De stemming over de motie van wantrouwen tegen Ursula von der Leyen zal een cruciale rol spelen voor de toekomstige Commissie en het politieke landschap van de EU. De manier waarop met kritiek op hun werk wordt omgegaan, zal een blijvende invloed hebben op de koers van de Unie.

vol.at meldt dat de aanvraag wordt beschouwd als het sterkste instrument tegen de Commissie en dat het project uitvoerig wordt geanalyseerd. orf.at wijst op de lage geschatte kans op succes van de aanvraag en tagesschau.de voegde eraan toe dat er vóór de stemming een debat plaatsvond in het Parlement, waardoor de huidige conflicten tussen de facties duidelijk werden.