IPhones et GPS: conséquences des coupes de Trump dans le financement de l'université
IPhones et GPS: conséquences des coupes de Trump dans le financement de l'université
Face un monde sans le Internet , gps , Vaccins mRNA ou le tactile écran sur votre iPhone. Les experts soulignent que la science et la technologie, qui font partie intégrante de notre vie quotidienne, n'auraient peut-être jamais existé, elles n'auraient pas été rendues possibles par les recherches par le gouvernement fédéral dans les universités et universités américaines.
La menace de recherche par le gouvernement
Mais lorsque le gouvernement du président Trump a menacé de retenir des milliards de dollars de fonds fédéraux pour les universités à travers le pays, l'avenir de l'innovation comme celle-ci - et le leadership mondial de la recherche et du développement de l'Amérique - est en jeu.
"Il n'y a aucune exagération pour dire que nous pourrions mettre en danger une génération de progrès scientifiques complets dans cette administration", a déclaré Jon Fansmith, vice-président directeur des affaires gouvernementales de l'American Council on Education, par rapport à CNN.
"Les effets sont énormes pour chaque Américain, indépendamment des opinions politiques."
Universités sous pression
Le gouvernement de Trump semble déterminé à concilier les universités les plus élitistes de l'Amérique avec leur idéologie politique en menaçant de retenir le financement de la recherche qui est d'une importance cruciale pour les universités.
L'Université Harvard est située dans un standoff Dollar of Alan Garber et contracte pour l'école. "Ne pas abandonner son indépendance ou ses droits constitutionnels" afin de céder aux allégations du gouvernement.
mais d'autres universités ont lutté un ton moins combatif. Fansmith a remarqué que certaines universités peuvent survivre sans fonds fédéraux - mais pas longtemps.
Les défis financiers des universités
Les universités sont comme de petites villes dans lesquelles des milliers de professeurs, d'étudiants et de chercheurs comptent sur l'université. Mais il n'y a pas deux universités financées également.
Les universités publiques dépendent souvent des revenus des frais de scolarité et des dons ainsi que de l'argent des gouvernements des États et municipaux afin de fournir la majorité de leur financement.
Les universités privées, en revanche, ne reçoivent pas de soutien financier du gouvernement et dépendent donc fortement des dons.
Un exemple est Harvard. L'année dernière, la philanthropie a réalisé 45% des revenus de l'université, la majorité de ces fonds datant de leur fondation de siècles.
Harvard, la plus ancienne université privée du pays fondée en 1636, a reçu des dons pendant près de quatre siècles. Ces dons ont permis à l'université d'avoir une base de 53 milliards de dollars en 2024 - la plus grande de toutes les universités des États-Unis.
Mais cela ne signifie pas que Harvard - ou toute autre université avec les actifs d'une fondation - peut accéder à cette source d'argent tel que vous le souhaitez et la publier.
Les fondations sont conçues de telle manière qu'ils financent une université pour toujours. Par conséquent, il existe des règles qui déterminent combien d'argent une université peut retirer de votre fondation chaque année.
L'année dernière, 2,4 milliards de dollars sont composés de la fondation de Harvard plus d'un tiers du financement universitaire. Il est important que 80% de cet argent à certaines fins, tels que l'aide financière, les professeurs et les bourses spécifiques, soient destinés à certaines disciplines.
le rôle du gouvernement fédéral dans la recherche
Université Johns Hopkins "reçoit plus d'argent que tout autre établissement aux États-Unis" des National Institutes of Health. L'année dernière, Hopkins de financement de l'autorité.
Harvard a reçu Aux fonds fédéraux pour les projets de recherche dans l'année familiale 2024. P>
Mais tout cela pourrait disparaître du jour au lendemain si l'administration Trump remet ses menaces dans la pratique. Hopkins a déjà employé par employé a coûté des fonds.
L'histoire du financement de la recherche
Le gouvernement fédéral n'a pas toujours joué un rôle aussi décisif dans la recherche universitaire. La Seconde Guerre mondiale a fondamentalement changé la relation entre le gouvernement et les universités aux États-Unis.
Avant la guerre, des industriels américains tels que Andrew Carnegie et John D. Rockefeller ont créé leurs propres universités et financé des projets de recherche.
Mais le président Franklin Roosevelt était convaincu que les progrès scientifiques seraient cruciaux pour la victoire de la guerre. Par conséquent, en 1941, il a signé un cadre pour fonder le offices pour la recherche scientifique et le développement . de l'école d'ingénierie, pour mobiliser les meilleurs scientifiques et chercheurs du pays pour développer des armes et des technologies plus avancées.
Les programmes de recherche financés par le bureau dans les universités du pays, y compris le projet de Manhattan, et le travail de ces scientifiques a non seulement conduit à la création de la bombe atomique, mais aussi à un radar et à des progrès importants en médecine et autres technologies militaires.
Le bureau a été dissous après la guerre, mais le partenariat entre le gouvernement fédéral et les universités a aidé à amener la nation au sommet de l'innovation scientifique mondiale. Cette relation a survécu pendant plus de 70 ans - jusqu'à présent.
Innovations en jeu
Aujourd'hui, des agences telles que les National Institutes of Health, le ministère de la Défense, la National Science Foundation et le ministère de l'Énergie sont les plus grands donateurs de la recherche universitaire dans les universités du pays, a déclaré Toby Smith, vice-président directeur des affaires gouvernementales de l'Association of American Universities.
Mais l'argent ne se déroule pas directement vers les comptes de Columbia ou de Harvard. Au lieu de cela, les universités postulent et rivalisent à travers le pays pour accomplir des subventions fédérales pour réaliser des projets de recherche, qui, selon Fansmith, permet au gouvernement de financer les meilleurs chercheurs aux coûts les plus bas.
Les fonds fédéraux contribuent également à couvrir la plupart des coûts pour le fonctionnement des institutions de recherche, un système de partage des coûts qui existe depuis Bush et la fondation de l'OSRD.
Selon Smith,sont essentiellement comparables aux laboratoires nationaux.
"Si vous retirez de l'argent d'un Columbia ou d'un Harvard ou d'autres institutions de recherche, vous venez de déduire les fonds des meilleurs chercheurs qui ont été sélectionnés par d'autres scientifiques pour effectuer cette recherche dans l'intérêt de la population américaine - dans des domaines tels que le cancer, Alzheimer, Pädiatrie, le diabète et d'autres domaines de recherche critiques", a déclaré Smith.
De nombreux progrès scientifiques ont été découverts accidentellement par des chercheurs qui ont reçu des fonds fédéraux. En fait, le Golden Goose Rappelait de telles innovations qui ont eu des effets de vie.
Grâce à la promotion de la National Science Foundation, les chercheurs économiques qui ont examiné les marchés ont aidé le Modèle de chaîne Pour le don de rein. En 2012, les chercheurs Alvin et Lloyd Shapwel pour le prix du rein. Économie.
Les scientifiques qui ont examiné les rats de l'Université Duke, soutenus par le NIH, "Massage" LEAD et a changé de neonatal de NEONATAU pour toujours. Cela a sauvé d'innombrables vies.
C'est en jeu, a déclaré Smith, si les États-Unis embaucheraient son financement fédéral pour les universités.
"En fin de compte, les États-Unis n'auront pas ces connaissances", a-t-il déclaré. "D'autres pays nous dépasseront en sciences et en technologie si nous ne reconnaissons pas et ne protégeons pas ce que nous avons un système unique."
Et finalement, a-t-il ajouté, les citoyens américains seront les perdants.
Kommentare (0)