Renate Künast: pasipiktinimas dėl palestiniečių Jėzaus tviteryje!

Renate Künast: pasipiktinimas dėl palestiniečių Jėzaus tviteryje!

Vokietijos politikos gretas nuvilnijo pasipiktinimo audra, kai Žaliųjų partijos politikė Renate Künast pakurstė nuotaikas prieštaringu tviteryje. Pranešime platformoje X, anksčiau žinomoje kaip Twitter, ji citavo žurnalistą ir istoriką Nilsą Minkmarą ir kalbėjo apie „Palestinos žydą“, kad atkreiptų dėmesį į griežtą migracijos politiką. Tačiau šis bandymas įžiebė kritikos jūrą, o ne skatino mintis.

Iš visų pusių kilo prieštaravimų kruša, ypač dėl to, kad Jėzus vaizduojamas kaip „Palestinos žydas“. Pasisakė ir istorikai, ir politikai, tarp jų ir kolegos iš žaliųjų partijos. Volkeris Beckas, Vokietijos ir Izraelio draugijos prezidentas, apibūdino pareiškimą kaip „gėdingą“ ir netiesiogiai apkaltino Künast antisemitizmu. Jis prisiminė, kad senovėje termino „Palestina“ dar nebuvo, kai gimė Jėzus. Pasaulis praneša, kad Jutta Ditfurth, buvusi Žaliųjų partijos politikė, kritiškai pažymėjo, kad istoriniai faktai dažnai iškreipiami dabartinių debatų kontekste. Ji perspėjo, kad daugelis progresyvių mąstytojų taip pat mažai žino apie istorinį antijudaizmą ir todėl jis gali plisti.

Nepamirštamas dirbtinis pas

Tarsi to būtų negana, teisininkas Arndas Diringeris taip pat įsitraukė į diskusijas ir apkaltino kasmet per Kalėdas skleidžiamas „netikras naujienas“. Pasak jo, istorija buvo „meluojama kartu“, kad atitiktų jo paties pasaulėžiūrą, kaip jis aiškiai pasakė X. Po Künasto tviteryje netrukus pasirodė bendruomenės užrašai, nurodantys istorinius neatitikimus: „Jėzus buvo žydas“ ir „Tėvai nebuvo beturčiai“ – faktai, kuriais buvo siekiama užtikrinti istorinį tikslumą.

Künasto pareiškimų kritika pasklido plačiai, įskaitant socialinę žiniasklaidą, kuri šiandien veikia kaip didinamasis stiklas politinėms diskusijoms. „Pavojinga, – tęsė Ditfurthas, – kai istoriniai faktai iškreipti iš oportunizmo. Šis įvykis kelia klausimų, kaip šiuolaikinėse diskusijose traktuojamos istorinės asmenybės ir jų reprezentacija. Ir tai rodo, kad skaitmeninėje eroje pareiškimai viešose erdvėse gali greitai sukurti netikėtą savo dinamiką.

Abipusiai kaltinimai

Pati europarlamentarė yra sulaukusi didžiulės ugnies, tačiau mano, kad jos įsipareigojimas žmoniškumui migracijos klausimais yra pagrįstas. Tačiau istorinių faktų iškraipymas pritraukia daugiau kritikų nei šalininkų. Aistringos diskusijos politiniuose ir visuomenės sluoksniuose aiškiai parodo, kad istorinis sąmoningumas visada turi būti ugdomas, kad būtų panaikinti tokie ginčai ir perkelti praeities mokymosi procesai į dabartį ir ateitį.

Apskritai paaiškėja, kad politiniai veiksmai ir istoriniai pasakojimai dažnai yra sprogstamasis mišinys, kuris greitai katapultuoja neapgalvotus tviterius į visuomenės susidomėjimą. Renate Künast dabar skina derlių, pasak Arndo Diringerio Įrašas pakomentavo X, jos nesėkmingo pareiškimo pasekmes. Tačiau diskusijos apie teisingą istorinių įvykių interpretaciją išlieka svarbios socialinei raidai.