Britische Krankenschwester Letby scheitert bei Berufung gegen Mordversuch

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am
Impressum · Kontakt · Redaktionskodex

Ehemalige britische Krankenschwester Lucy Letby hat ihren Versuch verloren, gegen eine Verurteilung wegen versuchten Mordes an einem Neugeborenen Berufung einzulegen. Fragen zur Fairness ihrer Prozesse bleiben bestehen.

Britische Krankenschwester Letby scheitert bei Berufung gegen Mordversuch

Die ehemalige britische Krankenschwester und verurteilte Serienmörderin Lucy Letby hat am Donnerstag einen weiteren Versuch, gegen ihre Verurteilung wegen versuchten Mordes an einem Neugeborenen Berufung einzulegen, verloren. Es gibt weiterhin Fragen zur Fairness ihrer Prozesse.

Die Verurteilung von Lucy Letby

Die 34-jährige Letby wurde für schuldig befunden, in der Zeit von Juni 2015 bis Juni 2016 sieben Kinder ermordet und sieben weitere versucht ermordet zu haben, während sie auf der Neugeborenen-Station des Countess of Chester Hospitals in Chester im Norden Englands arbeitete. Damit gilt sie als die schlimmste Serienmörderin von Kindern in der modernen britischen Geschichte.

Ein weiterer Versuch der Berufung

In diesem Jahr wurde sie in einem neuen Prozess wegen versuchten Mordes an einem weiteren Kind verurteilt, nachdem die ursprüngliche Jury zu keinem Urteil in einem Fall gelangen konnte, in dem Letby versucht hatte, einem Mädchen durch das Entfernen ihres Beatmungsschlauchs das Leben zu nehmen.

Die Gerichtsverhandlung

Der Staatsanwalt Nick Johnson berichtete vor dem Manchester Crown Court, dass nur wenig mehr als eine Stunde nach der Geburt des Kindes ein leitender Arzt den Beatmungsschlauch des Babys falsch positioniert fand und Letby „nichts tat“, um zu helfen. Letbys Anwalt Benjamin Myers erklärte am Donnerstag vor dem Londoner Berufungsgericht, dass Letby behauptet, unschuldig zu sein und es immer gewesen sei.

Kritik an den Verfahren

Myers argumentierte, dass der neue Prozess einen Missbrauch des Verfahrens darstelle, da Letby aufgrund der umfassenden Berichterstattung über ihre Verurteilungen kein faires Verfahren haben konnte. Er wies darauf hin, dass die Berichterstattung von „intensiver Feindseligkeit“ geprägt war, was die Unparteilichkeit des Verfahrens in Frage stelle.

Richterliche Entscheidung

Richter William Davis wies Letbys Antrag auf Berufung gegen das Urteil des neuen Prozesses zurück. Letby nahm per Videolink aus dem Gefängnis an der Anhörung teil und verhielt sich regungslos, während der Richter die Gründe für die Ablehnung ihres Antrags darlegte. „Das Ergebnis des ersten Prozesses führte zweifellos zu einer außergewöhnlich hohen Medienberichterstattung und Online-Debatte“, sagte Davis. „Das liegt daran, dass der Fall auf den ersten Blick außergewöhnlich war.“

Künftige Möglichkeiten für Berufungen

Letbys Versuch, die Verurteilungen aus dem ersten Verfahren anzufechten, wurde im Mai abgelehnt. Sie kann diese Verurteilungen nur anfechten, wenn die Criminal Cases Review Commission diese Fälle an das Berufungsgericht zurückverweist.

Forschung und öffentliche Kritik

Seit ihren Verfahren steht Letbys Verurteilung im Fokus. Einige Experten haben die medizinischen und statistischen Beweise, die von der Anklage vorgelegt wurden, kritisiert. In den Medien wird zudem diskutiert, ob sie möglicherweise Opfer eines Justizirrtums sein könnte, während eine öffentliche Untersuchung zu ihren Verbrechen weiterhin läuft.