USAs bærekraft for Drone Swarm -angrep som i Ukraina

"Det er et øyeblikk som stimulerer tenkning," sa general David Allvin, sjefen for det amerikanske flyvåpenet, under en forsvarskonferanse i Washington tirsdag. Han la til at USA er utsatt for lignende angrep.

"Det er ikke noe ly - selv ikke i hjemlandet i USA - spesielt siden basene våre i det vesentlige er fullstendig ubeskyttet hjemme," forklarte Thomas Shugart, en nestleder i Center for a New American Security (CNAs), sammenlignet med CNN.

Mangelfull beskyttelse for amerikanske luftbiler

med "ubeskyttet" Shugart sier at det ikke er nok ly der amerikanske kampstråler kan parkeres som er sterke nok til å beskytte dem mot luftangrep, det være seg gjennom droner eller raketter.

Ukrainske militære offiserer rapporterte at 41 russiske fly ble rammet i angrepene forrige søndag, inkludert strategiske bombefly og overvåkningsfly, noen av dem ble ødelagt mens andre ble skadet.

Senere analyser viser at minst 12 fly ble ødelagt eller skadet mens evalueringen av satellittbilder videreføres.

kreative taktikker av Ukraina

Den ukrainske operasjonen brukte droner som ble smuglet inn i det russiske territoriet, gjemt i tre mobile hjem på lastebiler som ble kjørt nær fire russiske flyvåpenbaser, melder ukrainske kilder. Takene på mobile hjem ble åpnet på avstand direkte på basene og dronene startet.

De russiske flyene ble ubeskyttet på rullefeltet til basene, lik amerikanske kampstråler i innenlandske og utenlandske institusjoner.

"Vi er ganske sårbare," sa den pensjonerte amerikanske hærens general Stanley McChrystal tirsdag i programmet til Anderson Cooper på CNN.

Kostnader og prioriteringer i forsvarsbudsjettet

McChrystal påpekte at USA må tenke på hvordan de kan beskytte både basene og flyene som er stasjonert der, samt hvordan de skal overvåke regionene for disse fasilitetene.

"Dette utvider spekteret av trusler du må takle," la McChrystal til.

Men alt dette koster penger, og Allvin uttrykte at USA presenterer dette foran et budsjettdilemma. Bør forsvarsutgiftene til bygging av harde tilfluktsrom og tiltak for å beskytte mot droner og raketter, eller bør mer ressurser investeres i støtende våpen for å føre kampen til fienden?

"Hvis vi bare kan handle defensivt og ikke skyte tilbake, er dette ikke en god bruk av pengene våre," sa Allvin på CNAs konferanse.

Prisen på hard beskyttelse

"Vi visste alltid at vi måtte beskytte basene våre," sa Allvin, men andre punkter ble fremmet i budsjettprioriteringene.

Hard Air Protection-anlegg er ikke påfallende og genererer sannsynligvis ikke overskriftene til andre forsvarsprosjekter, inkludert fly som de nye B-21-bombeflyene, som hver bør koste rundt 700 millioner dollar.

I Stillehavet kunne ikke til og med en forbedret offensiv brannmakt, som general Allvin ønsker, være nok hvis det er en konflikt med Kina. Dette er fordi People's Liberation Army (PLA), ledet av Xi Jinping, gjorde en betydelig innsats for å beskytte flyene sine under den enorme militære strukturen, ifølge rapporten fra Hudson Institute.

Kina har mer enn 650 harde fly hangarer på flyplasser innen 1150 miles fra Taiwanstrasse, rapporten. Imidlertid hevder Shugart og Walton at det beste trinnet for Washington ville være å få Beijing til å skape flere bygninger ved å forbedre oss streik i Asia. "Som svar på dette, vil PLA sannsynligvis fortsette å bruke midler til ytterligere dyre passive og aktive forsvarstiltak, og ville ha mindre tilgjengelige for å gjøre alternative investeringer, inkludert påvirkningssystemer og andre maktprognoser," sa forfatterne.