USA jätkusuutlikkus droonide sülemirünnakute jaoks, näiteks Ukrainas

USA jätkusuutlikkus droonide sülemirünnakute jaoks, näiteks Ukrainas

Soul, Lõuna-Korea- Üllatavad rünnakud droonidega Tooted, mis on tagasi seatud, on ähvardatud, et see on suurte, sõjaväed, sõjaväed on äratavaks. sõidukid nii kodumaal kui ka rahvusvaheliselt. Olukord on murettekitav.

murettekitav teadmine

"See on hetk, mis stimuleerib mõtlemist," ütles teisipäeval Washingtonis toimunud kaitsekonverentsil USA õhuväe juht kindral David Allvin. Ta lisas, et USA on vastuvõtlik sarnastele rünnakutele.

"Varjupaika pole - isegi mitte USA koduriigis - eriti kuna meie alused on kodus sisuliselt täielikult kaitsmata," selgitas CNN -iga uue Ameerika julgeoleku keskuse (CNA) keskuse vanemteadur Thomas Shugart.

USA õhusõidukite ebapiisav kaitse

Shugartiga "kaitsmata" ütleb, et pole piisavalt varjupaika, kus USA lahingulennukid saaksid parkida, mis on piisavalt tugevad, et kaitsta neid õhurünnakute eest, olgu see siis droonide või rakettide kaudu.

Ukraina sõjaväeohvitserid teatasid, et möödunud pühapäeval tabati rünnakutes 41 Venemaa lennukit, sealhulgas strateegilised pommitajad ja valvelennukid, mõned neist hävitati, teised aga kahjustatud.

Hiljem näitavad analüüsid, et satelliidipiltide hindamise jätkamise ajal hävitati vähemalt 12 lennukit.

Ukraina loominguline taktika

Ukraina operatsioon kasutas Venemaa territooriumile smugeldatud droone, mis olid peidetud puust liikuvatesse kodudesse veoautodele, mis juhiti nelja Venemaa õhuväebaasi lähedal, teatab Ukraina allikad. Mobiilsete kodude katused avati otse alustel ja droonid alustasid.

Venemaa lennukid olid aluste rullikväljal kaitsmata, sarnaselt USA lahingulennukitega kodumaistes ja välismaides asutustes.

"Oleme üsna haavatavad," ütles teisipäeval pensionil olnud armee kindral Stanley McChrystal CNN -i Anderson Cooperi programmis.

Kaitse eelarve kulud ja prioriteedid

McChrystal tõi välja, et USA peab mõtlema, kuidas nad saavad kaitsta nii oma aluseid kui ka sinna paigutatud lennukeid, samuti kuidas jälgida nende rajatiste piirkondi.

"See laiendab ohtude spektrit, millega peate hakkama saama," lisas McChrystal.

Kuid kõik see maksab raha ja Allvin väljendas, et USA esitleb seda eelarve dilemma ees. Kas kaitsekulud tuleks droonide ja rakettide eest kaitsta raskete varjupaikade ehitamisele ja meetmetele või tuleks rohkem ressursse investeerida ründavatesse relvadesse, et kaitsta võitlust vaenlase poole?

"Kui saame tegutseda ainult kaitsvalt ja mitte tagasi tulistada, pole see meie raha hea kasutamine," ütles Allvin CNA konverentsil.

kõva kaitse hind

"Me teadsime alati, et peame oma baasid kaitsma," ütles Allvin, kuid muud punktid viidi eelarveprioriteetides edasi.

Kõva õhukaitsevõimalused ei ole silmatorkavad ega tekita tõenäoliselt teiste kaitseprojektide pealkirju, sealhulgas lennukid, näiteks uued B-21 pommitajad, millest igaüks peaks maksma umbes 700 miljonit dollarit.

President Donald Trump teatas hiljuti uue lõksu korgi reaktiivlennuki ehitamisest, f-build "> f-300 miljon lennuki kohta. "F-47 on muljetavaldav lennuk, kuid see sureb kohapeal, kui me seda ei kaitse," hoiatas Allvin.

Varem peeti Venemaa suurust Ukrainaga konfliktis tugevaks. Üks õhufarme, mida rünnati Ukraina "Spider Netz" operatsiooni osana Tokyole kui Kiievile. Kuid nüüd peetakse Venemaa suurust nõrkuseks, kirjutab David Kirichenko jaotises

USA -le on otsene analoogia. USA õhurelva pommitaja alused on tavaliselt Saksamaal kaugel, kuid on ligipääsetavad nii suurtele kui ka väikestele sõidukitele. Näiteks on kõik Whitemani õhuväebaasis asuvad 20 B-2 pommitajat Missouris, umbes 600 miili kaugusel järgmisest rannikust, kuid Interstate 70-st vaid umbes 25 miili lõuna pool, mis on üks USA peamisi liiklustehti

Hiina tõhusad kaitsestrateegiad