Ameriška trajnost za napade brezpilotnih rojev, na primer v Ukrajini
Ameriška trajnost za napade brezpilotnih rojev, na primer v Ukrajini
Seul, Južna Koreja-the presenetljivi napad in analizacije, ki jih je bil tedenski floti, ki jih strategic bombaj grožnje visokim ameriškim zračnim vozilom na kmetijah doma in v tujini. Situacija je zaskrbljujoča.
ranljivost ameriških baz
"To je odpirač za oči," je na obrambni konferenci v Washingtonu v torek dejal general David Allvin, vodja ameriškega zračnega orožja in dodal, da so ZDA presenečene pred podobnimi napadi.
"Ni varnega mesta, tudi v domači državi ZDA - še posebej, ker so naše baze doma v bistvu popolnoma nezaščitene," je v primerjavi s CNN pojasnil Thomas Shugart, spoštovan uslužbenec Centra za novo ameriško varnost (CNA).
Neustrezni zaščitni ukrepi za ameriško bojno letalo
Z "nezaščitnimi", Shugart pravi, da ni dovolj zavetišča, v katerem bi se lahko parkirali v ZDA, da bi jih zaščitili pred zračnimi napadi, naj bodo to brezpilotniki ali rakete.
Ukrajinski vojaški častniki so poročali, da je bilo prejšnjo nedeljo v napadih prizadetih 41 ruskih letal, vključno s strateškimi bombniki in vohunskimi leti, nekateri uničeni, drugi pa so bili poškodovani.
Analiza napadov in njihovih posledic
Po poznejših analizah je bilo vsaj 12 zrakoplovov opredeljenih kot uničenih ali poškodovanih, medtem ko so se ocenjevanja satelitskih slik nadaljevali. Ukrajinska operacija je uporabljala drone, ki so bili nezakonito pretihotapljeni na rusko ozemlje, skrite v mobilnih lesenih hišah na tovornjakih, ki so jih vozili blizu štirih ruskih letalskih baz.
Strehe mobilnih hiš so bile odkrito odprte, ko so bile v bližini baz, droni pa so začeli napadati. Ruska letala so bila nezaščitena na valjčnem polju na bazah, podobno kot ameriška borilna letala v objektih doma in v tujini.Stroški varnostnih ukrepov
"Precej ranljivi smo," je v torek v programu Andersona Cooperja v CNN dejal general ameriške vojske Stanley McChrystal, ki se je upokojil. "Imamo številne misije z visokim vzhodom, ki so izjemno drage," je dodal McChrystal.
Ukrajinci so poročali, da so njihovi napadi uničili rusko letalo v vrednosti 7 milijard dolarjev. Za primerjavo: en sam bombnik B-2 ameriškega zračnega orožja stane 2 milijardi dolarjev, ZDA pa jih imajo le 20.
izzivi za ameriško obrambno strategijo
Shugart je namenil poročilo za Hudson Institute, ki se je pojavil januarja in izpostavil grožnjo ameriškim vojaškim objektom Kitajske v primeru konflikta med velesilami.
Poročilo kaže, da lahko zračne sile ljudske osvobodilne vojske (PLA) napadejo ameriška zračna vozila in njihove podporne sisteme na zračnih kmetijah po vsem svetu, tudi na celini ZDA.
Faktor stroškov za obrambne strategije
Allvin je težavo priznal v torek. "Trenutno mislim, da nismo tam, kjer bi morali biti," je dejal Allvin na konferenci CNA. McChrystal je od ZDA prosil, naj preverijo, kako lahko zaščitijo svoje baze in letala, nameščena tam, pa tudi, kako spremljajo območja okoli teh objektov.
"Razširi spekter groženj, ki jih je treba obravnavati," je dejal McChrystal.
premisleki za obrambno financiranje
Toda vse to stane denar, Allvin pa je izrazil, da so ZDA to predstavile pred proračunsko dilemo. Ali bi morale obrambne porabe za zaščitene nastanitve in ukrepe uporabiti za preprečevanje napadov brezpilotnih in raketnih napadov na ameriške baze ali je več virov, vloženih v žaljivo orožje za boj proti sovražnikom?
"Če lahko igramo le obrambno in ne streljamo nazaj, potem to ni dobra uporaba našega denarja," je dejal Allvin na konferenci CNA. "Vedno smo vedeli, da je bilo treba okrepiti naše podlage," je dodal Allvin, vendar bi druge točke dale prednost v proračunu.
zaščitena letala niso spektakularna in verjetno ne bodo oblikovala naslovov, kot so drugi obrambni projekti, vključno z novimi letali, kot so bombniki B-21, ki naj bi stali približno 700 milijonov dolarjev.
interakcije na območju obrambe
President Donald Trump has recently announced that the Air Force a new trap hunter, the f-47 , with initial costs of 300 milijonov dolarjev na letalo. "F-47 je neverjetno letalo, vendar bo umrl na tleh, če ga ne zaščitimo," je dejal Allvin.
Medtem po mnenju Shugart in Waltona zaščiteno zavetišče stane približno 30 milijonov dolarjev.prednosti in slabosti Rusije v vojni
V primeru Rusije je bila v vojni z Ukrajino videti kot moč v vojni. Ena od letalskih uporab, ki so jo napadli kot del ukrajinske operacije "Spiderweb", je bila bližje Tokiu kot Kijevu. Toda zdaj je velikost Rusije obravnavana kot šibkost, saj je David Kirichenko v Atlantskega sveta piše.
Vsak mejni prehod je lahko infiltracijska točka; Vsako tovorno posodo na vsaki avtocesti ali železniškem omrežju je treba videti z nezaupanjem. "To je logistična nočna mora," je dejal Kirichenko.
Primerjava z ZDA in njenimi ranljivimi bazami
Neposredni analog se lahko premakne v ZDA. ZDA imajo v Nemčiji svoje bombne baze daleč, vendar so dostopne za vozila vseh velikosti. Vseh 20 bombnikov B-2 je nameščenih, na primer v letalski bazi Whiteman v Missouriju, približno 600 milj od naslednje obale, vendar le približno 25 milj južno od Interstate 70, ene glavnih prometnih osi na vzhodu in zahodu ZDA, ki jo vsak dan vozi na tisoče komercialnih vozil.
letalska baza Dyess v Teksasu, eni od več domačih mest ameriških bombnih igralcev, se nahaja južno od druge pomembne prometne osi vzhod-zahod, Interstate 20.
alarm v ameriškem varnostnem sistemu
"Pomislite na vse zabojnike in ilegalne priseljence znotraj naših meja," je dejal Carl Schuster, nekdanji operativni direktor skupnega obveščevalnega centra ameriškega pacifiškega poveljstva. "Ta povezava bo sprožila alarm v nekaterih ameriških krogih," je dodal.
izzivi v pacifiškem prostoru
Medtemcelo boljša žaljiva požarna moč ZDA, ki si jo general Allvin želi, v primeru konflikta s Kitajsko ne bi mogla zadostovati. Ker se je PLA zelo trudila v svoji množični vojaški strukturi pod vodnikom Xi Jinping, da bi zaščitila svoja letala, kot poroča Hudson Institute.
Kitajska ima več kot 650 zaščitenih letal na letališčih na letališčih v 1.150 miljah od Taiwaststraß, piše v poročilu. Toda Shugart in Walton trdita, da bi bil najboljši korak, ki bi ga lahko storil Washington, da bi Peking še bolj izboljšal ameriške bitke v Aziji.
"Kot odgovor na to bi PLA verjetno še naprej porabila sredstva za dodatna draga pasivna in aktivna obrambna sredstva, zato bi imela manj denarja za alternativne naložbe, vključno z vplivom in drugimi veščinami projekcije moči," so zaključili.
Kommentare (0)