USAs bærekraft for Drone Swarm -angrep som i Ukraina

USAs bærekraft for Drone Swarm -angrep som i Ukraina

Seoul, Sør-Korea-the Ukrain på den strategien "overraskende Drone-angrep Ovurder truslene mot høytstående amerikanske luftkjøretøyer på gårder hjemme og i utlandet. Situasjonen er bekymringsfull.

Sårbarheten til USAs baser

"Det er en øyeåpner," sa general David Allvin, sjef for det amerikanske luftvåpenet, på en forsvarskonferanse i Washington tirsdag og la til at USA ble overrasket over lignende angrep.

"Det er ikke noe trygt sted, selv i hjemlandet i USA - spesielt siden basene våre hjemme i det vesentlige er fullstendig ubeskyttet," forklarte Thomas Shugart, en respektert ansatt i Center for New American Security (CNAs), sammenlignet med CNN.

Mangelfulle beskyttelsestiltak for amerikanske jagerfly

Av "ubeskyttet" sier Shugart at det ikke er nok ly der amerikanske kampfly kan parkeres for å beskytte dem mot luftangrep, det være seg av droner eller raketter.

Ukrainske militære offiserer rapporterte at 41 russiske fly ble rammet i angrepene forrige søndag, inkludert strategiske bombefly og spionasjefly, med noen ødelagt og andre ble skadet.

Analyse av angrepene og deres konsekvenser

Etter senere analyser ble minst 12 fly identifisert som ødelagt eller skadet, mens evalueringene av satellittbilder ble videreført. Den ukrainske operasjonen brukte droner som ble ulovlig smuglet inn i russisk territorium, gjemt i mobile trehus på lastebiler som ble kjørt nær fire russiske flyvåpenbaser.

Takene til mobilhusene ble åpent åpnet en gang i nærheten av basene, og dronene ble startet å angripe. De russiske flyene var ubeskyttet på rullefeltet ved basene, lik det amerikanske jagerflyet på fasiliteter hjemme og i utlandet.

Kostnadene for sikkerhetstiltak

"Vi er ganske sårbare," sa den amerikanske hærens general Stanley McChrystal, som er i pensjon, tirsdag i programmet til Anderson Cooper på CNN. "Vi har mange høyrankoppdrag som er ekstremt dyre," la McChrystal til.

Ukrainerne rapporterte at angrepene deres hadde ødelagt russiske fly til en verdi av 7 milliarder dollar. Til sammenligning: En enkelt B-2-bombefly av det amerikanske luftvåpenet koster 2 milliarder dollar, og USA har bare 20 av dem.

Utfordringer for den amerikanske forsvarsstrategien

Shugart co-autoriserte en rapport for Hudson Institute, som dukket opp i januar og fremhevet trusselen mot amerikanske militære fasiliteter av Kina i tilfelle en konflikt mellom supermaktene.

Rapporten indikerer at luftstyrkene til People's Liberation Army (PLA) kan angripe amerikanske luftkjøretøyer og deres støttesystemer på Air Farms Worldwide, inkludert på USAs fastland.

Kostnadsfaktoren for forsvarsstrategier

Allvin innrømmet problemet på tirsdag. "For øyeblikket tror jeg at vi ikke er der vi skal være," sa Allvin på CNAs konferanse. McChrystal ba USA om å sjekke hvordan de kunne beskytte basene og flyene stasjonert der, men også hvordan de overvåker områdene rundt disse fasilitetene.

"Det utvider spekteret av trusler som må håndteres," sa McChrystal.

Hensyn til forsvarsfinansiering

Men alt dette koster penger, og Allvin uttrykte at USA presenterte dette foran et budsjettdilemma. Bør forsvarsutgifter til beskyttede overnattingssteder og tiltak brukes for å forhindre drone- og rakettangrep til oss baser, eller er flere ressurser investert i støtende våpen for å bekjempe fiender?

"Hvis vi bare kan spille defensivt og ikke skyte tilbake, er dette ikke en god bruk av pengene våre," sa Allvin på CNAs konferanse. "Vi har alltid visst at det var nødvendig å styrke basene våre," la Allvin til, men andre punkter ville ha prioritert i budsjettene.

Beskyttede flyundersøkelser er ikke spektakulære og vil sannsynligvis ikke ta overskriftene som andre forsvarsprosjekter, inkludert nye jetfly som B-21-bombeflyene, som forventes å koste rundt 700 millioner dollar.

interaksjoner i forsvarsområdet

President Donald Trump har nylig kunngjort at flyvåpenet en ny fellejeger, I mellomtiden, ifølge Shugart og Walton, koster et beskyttet ly rundt 30 millioner dollar.

Russlands styrker og svakheter i krigen

Når det gjelder Russland, ble ekstensiviteten til dets territorium sett på som en styrke i krigen med Ukraina. En av luften som ble angrepet som en del av den ukrainske operasjonen "Spiderweb" var nærmere Tokyo enn Kiev. Men nå blir størrelsen på Russland sett på som en svakhet, ettersom David Kirichenko er i fra Atlanterhavsrådet skriver.

Hvert grenseovergang kan være et infiltrasjonspunkt; Hver godsbeholder på hver motorvei eller jernbanenett må sees med mistillit. "Dette er et logistisk mareritt," sa Kirichenko.

Sammenligning med USA og dens utsatte baser

En direkte analog kan flyttes til USA. USA har vanligvis sine bomberbaser langt i Tyskland, men de er tilgjengelige for kjøretøy i alle størrelser. Alle 20 B-2-bombeflyene er stasjonert, for eksempel på Whiteman Air Force-basen i Missouri, omtrent 600 miles fra neste kyster, men bare omtrent 25 mil sør for Interstate 70, en av de viktigste trafikkaksene i øst og vest for USA, som sendes hver dag av tusenvis av kommersielle kjøretøyer.

Dyess Air Force-basen i Texas, en av flere hjemmesider for de amerikanske B-1-bombeflyene, ligger sør for en annen viktig øst-vest-trafikkakse, Interstate 20.

Alarm i det amerikanske sikkerhetssystemet

"Tenk på alle containere og ulovlige innvandrere innenfor våre grenser," sa Carl Schuster, en tidligere operasjonsdirektør for Joint Intelligence Center for US Pacific Command. "Denne forbindelsen vil utløse alarmen i noen amerikanske kretser," la han til.

Utfordringene i Stillehavsrommet

I mellomtiden kunne

til og med den bedre offensive brannmakten i USA, som general Allvin ønsker, ikke være tilstrekkelig i tilfelle en konflikt med Kina. Fordi PLA har gjort store anstrengelser i sin enorme militære struktur under Guide Xi Jinping for å beskytte sine fly, som Hudson Institute melder.

Kina har mer enn 650 beskyttede flyhyller på flyplasser innen 1150 miles fra Taiwanstraß, heter det i rapporten. Men Shugart og Walton hevder at det beste trinnet som Washington kan ta ville være å få Beijing til å bygge enda mer ved å forbedre de amerikanske kampene i Asia.

"Som svar på dette, vil PLA sannsynligvis fortsette å bruke midler til ekstra kostbare passive og aktive forsvarsmidler og vil derfor ha mindre penger til alternative investeringer, inkludert påvirkning og andre kraftprojeksjonsferdigheter," konkluderte de.

Kommentare (0)