Sikkerhedsaffære: USA diskuterer militære planer i chat - forargelse stor!

Sikkerhedsaffære: USA diskuterer militære planer i chat - forargelse stor!

Jemen, Land - Udgivelsen af ​​et chatkursus, der afslører hemmelige angrebsplaner mod Huthi Militia i Yemen, forårsager massive diskussioner og forargelse i USA. Det amerikanske magasin Atlanterhavet har offentliggjort skærmbilleder fra en signalchat, hvor højtstående regeringsembedsmænd, herunder vicepræsident JD Vance og forsvarsminister Pete Hegseth, diskuterede detaljer om kommende militær kampagner. Diskussionerne fandt sted kun få timer før angrebene, der faktisk blev udført den 15. marts.

The government under President Donald Trump vehemently rejected the exchange of secret information. Trump bad selv pressen om ikke at have nogen oplysninger om gruppen chat og beskrev chefredaktøren for Atlantic , Jeffreyberg. Hændelsen har udløst en bølge af kritik, især fra demokraterne, der kræver omfattende information.

sikkerhedshuller og ansvar

National Security Advisor Mike Waltz tog det fulde ansvar for sikkerhedsgabet, hvilket gjorde det muligt Goldberg at komme ind i gruppechatten. Signalappen udviklet til logistiske anliggender er ikke tilladt for udveksling af følsomme oplysninger mellem regeringsembedsmænd. Brugen af ​​denne platform har udløst en masse forargelse, da militær information skal behandles strengt for ikke at bringe den nationale sikkerhed i fare.

Derudover kommenterede og bekræftede en talsmand for National Security Council ægtheden af ​​de offentliggjorte oplysninger. En intern undersøgelse er blevet annonceret. Hegseth afviste imidlertid sværhedsgraden af ​​hændelsen og beskrev Goldberg som "diskrediteret og meget miskrediteret", mens han forklarede, at der ikke blev diskuteret nogen hemmelige krigsplaner i chat.

politiske reaktioner og udsigter

Den politiske reaktion var klart delt: mens demokraterne massivt kritiserede og opfordrede til en presserende uddannelse, erstattede mange republikanere hændelsen. Debatten om sikkerhedssituationen blev opvarmet af udsagn fra fremtrædende demokrater, herunder Senator Jack Reed, der beskrev dem som "farlig" og en stor fiasko. Senator Chuck Schumer talte om "amatørfuld opførsel" og bad om et omfattende arbejde.

Goldberg, der oprindeligt satte spørgsmålstegn ved ægtheden af ​​den originale underholdning, gjorde det klart i sin artikel, at diskussionerne om angrebsplaner faktisk var. Hændelserne tager også et højt niveau af udfordringer i håndteringen af ​​sikkerhed -relevant information på et tidspunkt, hvor truslen om militære konflikter er i forgrunden. Det er tilbage at se, hvilke konsekvenser og reformer vil være resultatet af denne hændelse.