Gabbardin Venäjä-syytökset ovat ristiriidassa muiden Trumpin virkamiesten kanssa

Gabbardin Venäjä-syytökset ovat ristiriidassa muiden Trumpin virkamiesten kanssa

Presidentti Donald Trumpina tapasi Vladimir Putinin vuonna 2018 ilmaisi solidaarisuutensa omien tiedustelupalvelujensa arviolle Venäjän sekaantumisesta Yhdysvaltain vuoden 2016 vaaleihin, Floridan senaattori Marco Rubio kritisoi selvästi. Rubio vahvisti, että tiedusteluyhteisön arvio oli "100% oikea" ja korosti, että Venäjä todellakin puuttui vaaleihin.

Kritiikkiä Trumpin asenteelle

Rubio sanoi vuonna 2018: "Se ei selvästikään ollut hyvä hetki hallitukselle. Toivottavasti tällaista ei koskaan tapahdu." Mutta seitsemän vuotta myöhemmin näemme saman tilanteen: Trump ja hänen uskollisimmat liittolaisensa yrittävät kyseenalaistaa tämän tapauksen ja rankaista poliittisia vastustajiaan. Tämä näkyy nyt kansallisen tiedustelupalvelun johtajan Tulsi Gabbardin uhkauksina, jotka vaativat rikosmääräyksiä ja jopa Syytökset maanpetoksesta Obaman hallinnon keskeisiä virkamiehiä vastaan.

Erimielisyydet Trumpin hallinnossa

Gabbardin argumentissa on monia heikkouksia, kuten jopa Venäjä-tutkinnan arvostelijat ovat huomanneet. Hänen lähestymistapansa kyseenalaistaa Venäjän sekaantumisen vuoden 2016 vaaleihin on selkeästi ristiriidassa useiden Trumpin hallinnon korkeiden virkamiesten, erityisesti Rubion ja republikaanien johtaman parlamentaarisen tutkinnan kanssa.

Selvyyden vuoksi Gabbard ehdottaa pohjimmiltaan, että Venäjä ei puuttunut asiaan. Yhdessä muistio, jonka hän julkaisi viime viikolla, hän väitti, että CIA "päätteli salaisessa arvioinnissa, että Venäjä puuttui asiaan auttaakseen presidentti Trumpia". Muistiossa hylättiin väite, jonka mukaan Putin olisi käynnistänyt kampanjan Trumpin tukemiseksi Hillary Clintonia vastaan.

Väärät esitykset todellisuudesta

Itse asiassa tämä asiakirja - presidentin päivittäinen raportti - viittaa vain siihen suppeaan näkökohtaan, että Venäjä "ei yrittänyt vaikuttaa vaalien tuloksiin haitallisella kybertoiminnalla vaaliinfrastruktuuria vastaan". Siksi se korostaa erityistä ja vakavaa näkökohtaa mahdollisesta vaalimanipulaatiosta väittämättä, että tällainen väliintulo todella tapahtui.

Gabbardin kommentit ovat jyrkässä ristiriidassa hänen Trumpin hallinnon kollegoidensa raporttien ja lausuntojen kanssa. Esimerkiksi John Ratcliffe, nykyinen CIA:n johtaja ja sitten kansallisen tiedustelupalvelun johtaja, toisti vahvistuskuulessaan Venäjän puuttuneen asiaan. "Venäjä puuttui vuoden 2016 vaaleihin", Ratcliffe sanoi. "He osallistuivat myös vuonna 2018 ja yrittävät tehdä samoin vuonna 2020."

Päätelmät ja näkymät

Tänään Trumpin hallinto yrittää jälleen hämärtää totuuden ja fiktion välistä rajaa. Tämä hämmennys leviää edelleen, eivätkä virkamiehet ilmeisesti lopeta, vaikka heidän aikaisemmat lausuntonsa olisivatkin ristiriidassa heidän nykyisten kantojensa kanssa.