Xi und Putin zeigen sich vereint im Israel-Iran-Konflikt

Xi und Putin zeigen sich vereint im Israel-Iran-Konflikt

China und Russland positionieren sich als Stimmen der Vernunft und fordern eine Deeskalation des Konflikts, in den die Vereinigten Staaten erwägen, einzugreifen. Diese Botschaften haben Xi Jinping und Wladimir Putin während eines Telefonats am Donnerstag projiziert.

Der Kontext des US-amerikanischen Engagements

Während US-Präsident Donald Trump darüber nachdenkt, sich Israel im Angriff auf Iran anzuschließen, bietet der sich schnell zuspitzende Konflikt zwischen zwei ewigen Feinden im Nahen Osten Peking und Moskau die Gelegenheit, sich als Alternative zur US-Dominanz zu präsentieren.

Putins und Xis Haltung zu Israel

In ihrem Gespräch verurteilten Putin und Xi die Aktionen Israels scharf und bezeichneten sie als Verletzung der UN-Charta und anderer Normen des internationalen Rechts, wie das Kremlbüro mitteilte. (Das elephant im Raum ist jedoch Russland selbst, das in seinem anhaltenden Krieg gegen die Ukraine internationale Gesetze verletzt und das Peking konsequent nicht verurteilt hat.)

In der offiziellen Mitteilung aus Peking wählte Xi einen gemäßen Ton und hielt sich von einer ausdrücklichen Verurteilung Israels zurück – im Gegensatz zu seinem Außenminister, der dies in einem Gespräch mit seinem iranischen Amtskollegen in der vergangenen Woche tat. Stattdessen forderte der chinesische Führer die Kriegsparteien, „insbesondere Israel“, auf, so schnell wie möglich den Feuert aufzugeben, um eine weitere Eskalation und regionale Auswirkungen zu verhindern.

Chinas Botschaft an die USA

Besonders bemerkenswert ist eine verschlüsselte Botschaft an Trump: Xi betonte, dass „große Mächte“, die einen besonderen Einfluss auf die Konfliktparteien haben, daran arbeiten sollten, die Situation zu „beruhigen, nicht das Gegenteil.“ Peking wirft Washington seit langem vor, eine Quelle der Instabilität und Spannungen im Nahen Osten zu sein, und einige chinesische Wissenschaftler nutzen die Iran-Krise, um diesen Punkt zu unterstreichen.

Die Rolle der USA im Nahen Osten

Liu Zhongmin, ein Experte für den Nahen Osten an der Shanghai International Studies University, machte die aktuelle Eskalation der Unsicherheit, die durch Trumps zweite Amtszeit entstanden ist, und die chaotische, opportunistische Natur seiner Nahostpolitik verantwortlich. Er schrieb in den staatlichen Medien: „Trump hat die Autorität und Glaubwürdigkeit der US-Politik im Nahen Osten ernsthaft untergraben und das Ansehen und die Führungsposition Amerikas unter seinen Verbündeten geschwächt.”

Ein weiterer ‚Ewiger Krieg‘ im Nahen Osten?

Einige chinesische Online-Kommentatoren bemerken, dass Trump anscheinend kurz davor steht, die USA tiefer in einen weiteren sogenannten ewigen Krieg im Nahen Osten zu ziehen. Zu Beginn seiner zweiten Amtszeit betonten nahestehende Beamte wiederholt die Notwendigkeit, dass Washington seinen Fokus und seine Ressourcen auf die Abwehr chinesischer Ambitionen im Indopazifik umleiten sollte. Doch fünf Monate nach Amtsantritt wüten die Kriege in der Ukraine und im Gazastreifen weiterhin – und Trump erwägt nun, sich am Konflikt zwischen Israel und Iran zu beteiligen.

Beijings Interessen im Iran-Konflikt

Peking hat kein Interesse an einem umfassenden Krieg gegen den Iran, der das Regime stürzen könnte. Unter der Führung von Ayatollah Ali Khamenei hat sich der Iran als eine formidable Macht im Nahen Osten etabliert, die als Gegengewicht zur US-Dominanz fungiert – genau wie China versucht, seinen eigenen diplomatischen und wirtschaftlichen Einfluss in der Region auszubauen.

Im Jahr 2023 half Peking, ein überraschendes Annäherung zwischen den Erzrivalen Saudi-Arabien und Iran zu vermitteln – ein Testament seines Strebens, als neuer Machtbroker in der Region aufzutreten.

Chinas strategische Partnerschaft mit dem Iran

China hat Iran durch nachhaltige Ölimporte und seine Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat langfristig unterstützt. In den letzten Jahren haben die beiden Länder ihre strategischen Bande vertieft, einschließlich gemeinsamer Marineübungen mit Russland. Peking hieß Teheran in der Shanghaier Kooperationsorganisation und BRICS willkommen – Gruppen, die von China und Russland geleitet werden, um die von den USA geführte Weltordnung herauszufordern.

Iran ist auch ein kritischer Knotenpunkt in Chinas Belt and Road Initiative (BRI), seinem globalen Infrastruktur- und Investitionsprogramm. Das Land liegt in der Nähe des strategischen Gwadar-Hafens – eines wichtigen Vorpostens der BRI in Pakistan, der China Zugang zum Indischen Ozean ermöglicht – und grenzt an die Straße von Hormuz, einen wichtigen Engpass für chinesische Ölimporte aus dem Persischen Golf.

Chinas Vermittlungsrolle im Konflikt

Ähnlich wie Russland hat China angeboten, eine potenzielle Vermittlerrolle im Israel-Iran-Konflikt zu übernehmen, um sich als Friedensbroker und Alternative zur US-Führung zu positionieren. Während seines Gesprächs mit Putin skizzierte Xi vier umfassende Vorschläge zur Deeskalation der Spannungen, einschließlich der Lösung des iranischen Atomproblems durch Dialog und dem Schutz von Zivilisten, so die chinesische Mitteilung.

In der Zwischenzeit hat Xis Außenminister Wang Yi eine geschäftige Woche am Telefon verbracht und mit seinen Amtskollegen in Iran, Israel, Ägypten und Oman in einer Flut diplomatischer Kontakte gesprochen.

Die Herausforderung der Mediation

Es bleibt unklar, was Peking tatsächlich bereit und in der Lage ist, zur Mediation des Konflikts zu tun. In den frühen Phasen von Israels Krieg gegen Gaza machte China ein ähnliches Angebot und entsandte einen Sonderbeauftragten in die Region, um Friedensgespräche zu fördern – Bemühungen, die letztendlich wenig greifbare Ergebnisse brachten.

Frieden im Nahen Osten zu vermitteln, ist eine anspruchsvolle Aufgabe, insbesondere für ein Land, das wenig Erfahrung oder Fachwissen in der Mediation langwieriger, festgefahrener Konflikte hat – in einer tief gespaltenen Region, wo es keine bedeutende politische oder sicherheitspolitische Präsenz hat.

In dem einen Konflikt, in dem China jedoch erheblichen Einfluss hat – dem Krieg in der Ukraine – hat Xi diplomatische Rückendeckung und dringend benötigte wirtschaftliche Unterstützung angeboten, um Putins Kriegsanstrengungen aufrechtzuerhalten, während China weiterhin versucht, sich als neutraler Friedensvermittler zu positionieren.

Chinas symbolische Errungenschaft

Trotz alledem kann man argumentieren, dass sich China in einer Zeit, in der die globale Führungsrolle der USA zunehmend hinterfragt wird, insbesondere in den Augen des Globalen Südens, als Stimme der Mäßigung im Iran-Konflikt bereits einen symbolischen Sieg erarbeitet hat.