FPÖ driver på för U-kommittén: Hemligheter om Pilnacek och Corona-demos!

FPÖ driver på för U-kommittén: Hemligheter om Pilnacek och Corona-demos!

I en aktuell politisk händelse inledde Riksrådets arbetsordningskommitté diskussioner om FPÖ:s U-kommittéförfrågan den 17 juni 2025. Ämnet är ”ÖVP maktmissbruksutredningskommittén”, som ska behandla den tidigare topptjänstemannen Christian Pilnaceks död och hanteringen av Corona-demonstrationer. FPÖ-parlamentarikern Norbert Nemeth är säker på att U-kommittén kommer att följa lagkrav, medan hans ÖVP-kollega Wolfgang Gerstl tvivlar på detta. Ett beslut om att gå vidare sköts dock enhälligt på Gerstls begäran.

Ett beslut om U-kommittén väntas fattas i juli, runt nästa plenarvecka. Ämnet för utredningen måste röra en "viss avslutad process inom området för federal verkställighet", vilket innebär att FPÖ behöver minst en fjärdedel av riksdagsledamöterna för att inrätta kommittén. Detta steg skulle vara en parlamentarisk minoritetsrätt, vilket är givet.

FPÖ kräver ett omfattande förtydligande

FPÖ:s generalsekreterare Christian Hafenecker har redan krävt att en undersökningskommitté ska sammankallas om ÖVP:s påstådda maktmissbruk i inrikesministeriet. Den centrala punkten i applikationen är den mystiska orsaken till Pilnaceks död och användningen av hans digitala enheter. Hafenecker uttrycker oro över att polisen och rättsväsendet har missbrukats som "utvidgad regeringspropaganda". Han kritiserar också skrämseln av kritiska medborgare och inflytandet på oberoende experter.

Hafenecker pekar på SLAPP-processer (strategiska stämningar mot allmänhetens deltagande) och framhåller att mediesystemet har satts under press av ett överskott av statliga annonser. Han efterlyser ett tydligt förtydligande om det politiska ansvaret med avseende på den svartgröna regeringen och de underrättelsetjänsters och den federala kriminalpolisens roll.

Utredningar och rättslig ram

Den rättsliga ramen för undersökningskommittéer är tydligt reglerad. Alla federala organ, såsom federala ministerier eller revisionsrätten, är skyldiga att tillhandahålla information på begäran av en U-kommitté. Detta gäller även statliga och kommunala organ. Även om nämnden kan tillkalla och förhöra de som lämnar uppgifter kan den inte genomföra några åtgärder för att säkra bevis som till exempel husrannsakan.

Om personer vägrar att framträda som svarande kan de citeras. Den federala förvaltningsdomstolen har befogenhet att utdöma obligatoriska påföljder. Ett stort ansvar ligger på Riksrådets ordförande, som ansvarar för att publicera information av allmänt intresse.

Inrättandet av utredningskommittén skulle kunna bidra till att belysa bakgrunden kring Pilnaceks död och den omfattande hanteringen av coronapandemin. FPÖ vill återställa medborgarnas förtroende för staten och den verkställande makten efter att Pilnacek-fallet kraftigt polariserat allmänhetens uppfattning.

Hur situationen kommer att utvecklas vidare återstår att se. Nästa möte i det nationella rådet kommer att äga rum inom kort, med beslutet om U-kommittén på dagordningen.