ORF 上的 ÖVP 提名：FPÖ 讲述了令人尴尬的失败！

ORF 上的 ÖVP 提名：FPÖ 讲述了令人尴尬的失败！

在当前关于 ORF 委员会组成的争议中，FPÖ 媒体发言人克里斯蒂安·哈芬内克 (Christian Hafenecker) 尖锐批评了 ÖVP。 2025年5月22日，他表示提名州副主席赫兹为​​ORF观众委员会成员是渗透ORF委员会的“令人尴尬的失败尝试”。哈芬内克还批评，ÖVP 显然不了解 ORF 法中的不相容条款，他认为这反映了该党的糟糕状况，并将其描绘成权力饥渴的形象。此外，由 FPÖ 提名的 ORF 董事会成员 Peter Westenthaler 对这种情况感到震惊。

Westenthaler 批评 ÖVP 未能成功为 ORF 委员会制定合法的命令。他警告说，政府对ORF基金会董事会的影响可能违反宪法法院（VfGH）的裁决，因为九名基金会董事会成员是由公共理事会任命的，这代表着不可接受的影响力。宪法法院最近宣布 ORF 法的部分内容违宪，并废除了有关基金会董事会和公共理事会的任命和组成的规定。

ORF法违宪

宪法法院认为，有关委员会的任命和组成的法律规定违反了独立性和多元化组成的要求。这尤其涉及联邦政府的成员分配，联邦政府负责董事会的九名成员，而公共理事会只能提名六名成员。该规定可以被归类为对广播 BVG 多元化要求的攻击。

必须在 2025 年 3 月 31 日之前制定新的法律法规，以废除违宪条款。由于委员会目前的组成危及 ORF 的独立性，因此迫切需要在此日期之前采取行动。媒体部长目前正在审查宪法法院的裁决，而绿党则呼吁对委员会进行改革。

政治压力和改革诉求

宪法法院的裁决以及相关的改革要求不仅来自自由自由党等政治行动者，他们呼吁全面改革并废除 ORF 强制税。 NEOS 等其他政党也呼吁与所有派系进行谈判，以找到使 ORF 非政治化的共同方法。布尔根兰州州长汉斯·彼得·多斯科齐尔 (Hans Peter Doskozil) 将 VfGH 的决定视为将 ORF 非政治化的授权，而 SPÖ 则认为这是对其对政府影响 ORF 委员会的批评的证实。

ORF 面临的挑战很复杂，需要对委员会当前和未来的组成进行彻底审查。在新法规制定之前，董事会仍然可以采取行动，但独立性和遵守宪法要求的问题仍然存在。奥地利报纸协会 (VÖZ) 呼吁立即对 ORF 进行全面改革，以重新思考媒体格局中根深蒂固的结构。