Wenen gynaecoloog in focus: onderzoek naar schendingen van gegevensbescherming!

Wenen gynaecoloog in focus: onderzoek naar schendingen van gegevensbescherming!

Wien, Österreich - Een Weense gynaecoloog is momenteel de focus van ernstige beschuldigingen met betrekking tot zijn afhandeling van patiënten. De aantijgingen omvatten niet alleen publieke blootstelling, maar ook intimidatie evenals de ongepaste publicatie van diagnoses. Het ministerie van Volksgezondheid heeft deze ontwikkelingen ertoe aangezet om een onderzoek te starten om de aantijgingen adequaat na te streven. Huidige evaluatieplatforms tonen aan dat negatieve ervaringsrapporten over de arts domineren. Een patiënt meldt bijvoorbeeld dat ze een overdracht heeft ontvangen voor een abortus zonder een persoonlijk overleg met de arts, op basis van een overhaaste diagnose. Een andere patiënt zei dat de arts haar verwees na een laboratoriumbevinding naar Chatgpt of Google en haar adviseerde om kinderen snel te krijgen. Deze rapporten roepen serieuze vragen op over de ethische normen in de medische praktijk en onderstrepen de noodzaak van strikte gegevensbescherming.

De gynaecoloog haalde al in 2013 de krantenkoppen toen hij patiënten bedreigde die hem negatief beoordeelden met juridische stappen. Vorig jaar legde de gegevensbeschermingsautoriteit een boete van 10.000 euro tegen hem op omdat hij de diagnose van een patiënt had gepubliceerd op basis van een kritische online beoordeling. Deze incidenten zijn niet geïsoleerd omdat de medische vereniging al tientallen jaren terugkerende klachten over de arts.

onderzoeken en ethische vragen

Een rapport van het Hof van Strafhof is bijzonder alarmerend, dat vorig jaar de medische vereniging heeft geïnformeerd over eerdere lichamelijke en geestelijke pijn, waarvan de arts wordt gezegd dat hij tussen 1997 en 2011 tussen zijn toenmalige dochter heeft toegegeven. Deze zaak werd uiteindelijk gesloten door een afleiding met 20.000 euro aan schade, wat betekent dat de arts wordt beschouwd als losgelaten. Patiëntadvocaat Gerhard Jelineek roept nu op tot een interventie door de medische vereniging om niet alleen het beroep te beschermen, maar ook om het vertrouwen van de bevolking in medische zorg te behouden. Voormalig Weense patiëntadvocaat Sigrid Pilz bevestigt de herhaalde klachten over de arts en verduidelijkt dat de Weense patiëntadvocaten spijt hebben dat noch de onafhankelijke patiëntvertegenwoordiger noch de betrokken patiënten zijn geïnformeerd over de resultaten van interventies.

Het ministerie heeft al om disciplinaire dossiers gevraagd voor het geval van de medische vereniging, maar de gynaecoloog blijft in haar kassa oefenen. Deze situatie roept fundamentele ethische vragen op, die worden aangescherpt door ontwikkelingen in de gemeenschappelijke regelverordening 2017. Deze verordening vertegenwoordigt een aanzienlijke verandering in het omgaan met patiëntgegevens en benadrukt de noodzaak om privacy en technologie in gezondheidsonderzoek te koppelen. Sterke ethische normen zijn cruciaal om patiëntgegevens te beschermen en tegelijkertijd wetenschappelijke kennis mogelijk te maken.

toekomstige perspectieven

De uitdagingen van gegevensbescherming en geïnformeerde toestemming zijn met name centraal in tijden van digitale gezondheidsdossiers. De ethiek van gezondheidsgegevens wordt steeds complexer en de wetgeving is veranderd om de privacy in de digitale wereld te beschermen. In deze ontwikkelingen staat de toestemming die patiënten in staat stelt geïnformeerd te worden over het gebruik van hun gezondheidsgegevens centraal in deze ontwikkelingen. De nieuwe trends in gegevensethiek vereisen een sterkere controle van de patiënten via hun gegevens en de bepaling van uitgebreide gegevensbeheerplannen. Toekomstige vooruitgang moet gericht zijn op het handhaven van een evenwicht tussen gegevensgebruik en geheimhouding. Voor het gezondheidssysteem is het cruciaal om duidelijke goedkeuringsprocessen en sterke codering te garanderen om het vertrouwen van de patiënten niet in gevaar te brengen.