Viini günekoloog fookuses: andmekaitse rikkumiste uurimine!

Viini günekoloog fookuses: andmekaitse rikkumiste uurimine!

Wien, Österreich - Viini günekoloog on praegu patsientide käitlemisega seotud tõsiste väidete keskmes. Väited hõlmavad mitte ainult avalikku kokkupuudet, vaid ka hirmutamist ning diagnooside sobimatut avaldamist. Tervishoiuministeerium ajendas neid arenguid algatama eksami, et väiteid piisavalt järgida. Praegused hindamisplatvormid näitavad, et domineerivad negatiivsete kogemuste aruanded arsti kohta. Näiteks teatas patsient, et ta sai abordi ülekandmise ilma isikliku konsultatsioonita arstiga, tuginedes kiirustava diagnoosi põhjal. Veel üks patsient ütles, et arst suunas tema juurde pärast laboratoorset järeldust Chatgptile või Google'ile ja soovitas tal kiiresti lapsi saada. Need aruanded tõstatavad tõsiseid küsimusi meditsiinipraktikal eetiliste standardite kohta ja rõhutavad vajadust range andmekaitse järele.

Günekoloog tegi juba pealkirju 2013. aastal, kui ta ähvardas patsiente, kes hindasid teda seaduslike sammudega negatiivselt. Eelmisel aastal kehtestas andmekaitseasutus tema vastu 10 000 eurot, kuna ta oli avaldanud patsiendi diagnoosi kriitilise veebipõhise hindamise alusel. Neid juhtumeid ei ole isoleeritud, kuna meditsiiniühing on aastakümneid korduvaid korduvaid kaebusi arsti kohta.

uurimised ja eetilised küsimused

Kriminaalkohtu raport on eriti murettekitav, mis eelmisel aastal teatas meditsiiniliidule varasema füüsilise ja vaimse piina kohta, mille arst väidetavalt on tema toonase alaealise tütre vahel aastatel 1997–2011. See juhtum lõpetati lõpuks 20 000 euroga kahjustuseks, mis tähendab, et arsti peetakse lahendamata. Patsientide advokaat Gerhard Jelinek nõuab nüüd meditsiiniliidu sekkumist, et mitte ainult ametit kaitsta, vaid ka säilitada arstiabi elanikkonna usaldus. Endine Viini patsiendi advokaat Sigrid Pilz kinnitab korduvaid kaebusi arsti kohta ja selgitab, et Viini patsiendi advokaadid kahetsevad, et ei sõltumatu patsiendi esindaja ega asjaomane patsient ei teavitata sekkumiste tulemustest.

Ministeerium on meditsiiniliidu juhtumi jaoks juba taotlenud distsiplinaartoimikuid, kuid günekoloog jätkab oma kassas praktiseerimist. See olukord tõstatab põhilisi eetilisi küsimusi, mida karmistavad 2017. aasta ühise reegli korralduse arenguga. See määrus kujutab endast olulist muutust patsiendi andmete käsitlemisel ja rõhutab vajadust siduda privaatsus ja tehnoloogia terviseuuringutes. Tugevad eetilised standardid on patsientide andmete kaitsmiseks ja samal ajal teaduslikud teadmised.

tulevikuperspektiivid

Andmekaitse ja teadliku nõusoleku väljakutsed on eriti kesksed digitaalsete tervisearvestuse ajal. Terviseandmete eetika muutub üha keerukamaks ja õigusaktid on muutunud, et kaitsta digitaalses maailmas privaatsust. Nendes arengutes on nende arengute keskmes nõusolek, mis võimaldab patsientidel oma terviseandmete kasutamisest teavitada. Andmeeetika uued suundumused nõuavad patsientide tugevamat kontrolli nende andmete ja põhjalike andmehaldusplaanide kindlaksmääramist. Tulevaste edusammude eesmärk peab säilitama tasakaal andmete kasutamise ja saladuse vahel. Tervishoiusüsteemi jaoks on ülioluline tagada selged kinnitusprotsessid ja tugev krüptimine, et mitte ohustada patsientide usaldust.