Neizskaidrojami jautājumi par būvniecības projektu Gallitzinstraße: Pilsoņi: Interjera pieprasījuma skaidrība

Neizskaidrojami jautājumi par būvniecības projektu Gallitzinstraße: Pilsoņi: Interjera pieprasījuma skaidrība

Pēdējo mēnešu laikā Diskusijas centrā ir ieradies Gallitzinstruse 8-16 būvniecības projekts. Pilsoņu iniciatīva “Pro Wilhelminenberg 2030” ir norādījusi uz nopietnām bažām e -pastā rajona vadītājiem Stefanie Lamp un Barbara Obermaier, kas ir saistīti ar pilsētas attīstības līgumu no 2018. gada. Šajā līgumā tika veikti dažādi nolīgumi, lai kompensētu kosmosu, kas būtu jānodrošina ekoloģisko un struktūras aspektu precizēšana. Bet, kā izskatās, sociālais spiediens joprojām nav atbildēts.

Būves vieta atrodas aukstā gaisa apgabalā un svaiga gaisa stieņu apgabalā, un vairāk nekā 6000 iedzīvotāju: iekšpusē pauž savu nepatiku par to, ka šeit būtu jānotiek masīvai dzīvojamai ēkai. Pilsoņu iniciatīva brīnās, kur paliek apsolītās dabiskās pļavas, zaļie jumti un ekoloģiskās celtniecības biedra, un kritizē sliktu komunikāciju no pilsētas valdības.

Kritika par nolīgumu īstenošanu

Savā vēstījumā pilsoņu iniciatīva uzsver, ka finansētās dzīvojamo ēku celtniecības īpatsvars ir tikai trešdaļa, nevis saskaņotās divas trešdaļas. Tas ir īpaši apšaubāmi, jo viss celtniecības projekts sastāv no līdz 70 procentiem vietējo ēku. Tāpēc iniciatīva prasa novērtēt un tūlītēju būvniecības projekta apstāšanos, jo tā ir tiešā pretrunā ar Vīnes klimata kanāla mērķiem.

Punkts, kas īpaši pārvieto iniciatīvu, ir esošo koku situācija. Saskaņā ar kompetentās iestādes informāciju ir jāievēro visi piemērojamie noteikumi, bet 58 koku tīrīšana tika apstiprināta, neiegūstot nevienu koku. Nepieciešamie rezerves stādījumi izstrādātājiem maksā tikai daļu no nodokļiem, kurus viņi potenciāli maksā. Tas rada jautājumu par to, kāda ir atbildība par Vīnes pilsētu un kas uzrauga atbilstību šiem noteikumiem.

Turklāt joprojām nav skaidrs, kā arī apsolītā arī 1000 kvadrātmetru dabiskās pļavas plānošana. Iedzīvotāji: Iekšpusē kritizējiet, ka šīs teritorijas nav noteiktas galīgajā brīvības plānošanā. Tiek arī skaļi iekasēts arī pieprasījums pēc sabiedrības pārredzamības attiecībā uz pilsētas attīstības līgumu. Pilsoņu iniciatīvai ir nepieciešama tūlītēja informācija par visu līgumiski noteikto punktu ieviešanu.

Turklāt iniciatīva kritizē ekoloģiskās konstrukcijas uzraudzības trūkumu. Liekas, ka ikdienas celtniecības darbi notiek bez atbilstošas ​​uzraudzības, un būvniecības process turpina darboties bez atbilstošas ​​kontroles.

Pilsoņu iniciatīva ir vairākkārt pieprasījusi atbildi uz saviem izmeklējumiem, bet līdz šim nav saņēmusi nekādas atsauksmes no rajona vadītāja. Tas neatstāj daudzas bažas, kas nozīmē, ka iedzīvotāji ir nobažījušies. Iniciatīva norāda, ka priekšplānā ir izstrādātāju ekonomiskās intereses, savukārt ekoloģiskie un sociālie jautājumi ir fonā. Tas ir ne tikai apšaubāms, bet arī skaidrs pilsētas iemītnieku labklājības pārkāpums.