Väärinkäsitys tai hyökkäys? Syyrialaiset väitteistä oikeudenkäynnissä

Väärinkäsitys tai hyökkäys? Syyrialaiset väitteistä oikeudenkäynnissä

Tuomioistuin tuomitsi 18-vuotiaan Syyrian seksuaalisesta väkivallasta. Tapahtumat tapahtuivat Wienin alueella, missä syytetty tapasi tilanteessa, jota ei kuvattu yksityiskohtaisemmin. Väitteet ovat vakavia ja neuvottelut tarjoavat käsityksen tapahtumista molempien osapuolten näkökulmasta.

Nuori mies tunnusti olevansa tunkeileva tilanteessa, mutta puolusti kiihkeästi itseään. Hän totesi, että hänellä ei ollut huonoja aikomuksia ja ajatteli, että tyttö oli myös kiinnostunut. "Luulin, että hän halusi myös sen. Minä sekoitin asioita. Ymmärsimme todennäköisesti vain väärin", hän sanoi kokouksessa. Laillinen on kuitenkin hylättävä merkittävästi.

syytetyn

Vaikka hän myönsi olevansa enemmän kuin kohtelias tilanteessa, syytetty hylkäsi todelliset väitteet. Joten hän huomasi syyttäjän lausunnon, että tyttö "tauko!" Ja "lopeta se!" Sanoin: "En vittu häntä." Toisella väitteellä hän yritti perustaa asemaansa selittämällä, että tyttö oli kertonut hänelle olevansa 16 -vuotias. Jos hän olisi tuntenut todellisen iän, hänen mielestään ei koskaan olisi tapahtunut tätä kokousta.

Tuomioistuin näki asiat eri tavalla ja ilmaisi tuomion. Tuomari tuomittiin kuuden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistukseen, mikä tarkoittaa, että hänen ei tarvitse kilpailla rangaistuksen kanssa niin kauan kuin hän ei tee uusia rikoksia koeajan aikana. Tämä herättää kysymyksen oikeudellisten seurausten ilmastoinnista tällaisissa tapauksissa.

Tuomio ei ole vain tärkeä syytetylle, vaan myös herättää haasteita, jotka liittyvät seksuaalisen väkivallan oikeudelliseen arviointiin, etenkin alaikäisille. On vielä nähtävissä, onko tapauksessa muita laillisia jälkimainingeja ja mitkä reaktiot yhteiskunnassa seuraavat tuomiota. Lisätietoja tästä aiheesta löytyy yksityiskohtaisesta raportista www.heute. .