¿Malentendido o ataque? Sirianos sobre acusaciones en la audiencia judicial

¿Malentendido o ataque? Sirianos sobre acusaciones en la audiencia judicial

Un tribunal condenó a un sirio de 18 años por agresión sexual. Los incidentes ocurrieron en el área de Viena, donde el acusado se reunió en un contexto que no se describió con más detalle. Las acusaciones son graves y las negociaciones ofrecen una idea de los eventos desde la perspectiva de ambas partes.

El joven confesó ser intrusivo en la situación, pero se defendió con vehemencia. Dijo que no tenía malas intenciones y pensó que la niña también estaba interesada. "Pensé que ella también quería eso. Confundí las cosas. Probablemente nos entendimos mal", dijo en la reunión. Sin embargo, lo legal debe ser rechazado significativamente.

La reacción del acusado

Aunque admitió haber sido más que educado en la situación, el acusado rechazó las acusaciones reales. Entonces notó la declaración del fiscal de que la niña "¡Break!" Y "¡Deténgalo!" Le dije: "No la follé". Con otro argumento, trató de apuntalar su posición explicando que la niña le había dicho que tenía 16 años. Si hubiera sabido la verdadera edad, en su opinión, nunca habría ocurrido en esta reunión.

El tribunal vio las cosas de manera diferente y expresó un juicio. El convicto fue sentenciado a una sentencia de prisión condicional de seis meses, lo que significa que no tiene que competir con el castigo, siempre y cuando no comete nuevos delitos durante el período de libertad condicional. Esto trae la cuestión del aire acondicionado de las consecuencias legales en tales casos nuevamente.

El juicio no solo es importante para el acusado, sino que también arroja luz sobre los desafíos asociados con la evaluación legal de la agresión sexual, especialmente para los menores. Queda por ver si el caso tendrá otras consecuencias legales y qué reacciones en la sociedad seguirán el juicio. Se pueden encontrar más detalles sobre este tema en un informe detallado en www.heute. .