Wenen-Donaustadt: testrapport voor gepubliceerde toewijzingsconversies

Wenen-Donaustadt: testrapport voor gepubliceerde toewijzingsconversies

In het Donaustadt -district van Wenen heeft zich een zaak rond onroerendgoedtransacties met toewijzingstuinen ontwikkeld, die de afgelopen maanden opwinding heeft veroorzaakt. De reden voor de aandacht was een aanvraag van de Wenen övp een jaar geleden om een onderzoek van de Wenen Staduktechnungshof (STRH) te initiëren. Het vermoeden was dat SPö -functionarissen een complot hadden in de toewijzingsmelding van Breitenlee, die aanzienlijk in waarde was gewonnen als gevolg van een rededicatie. De focus ligt op het districtshoofd Ernst Nevrivy (SPö), die naar verluidt een complot heeft verworven voordat hij werd herverdeld in volledig gevarieerde bouwgrond, waarvan wordt gezegd dat het de waarde van zijn eigendom heeft verdubbeld.

Onlangs heeft de City Tariff Farm nu zijn testrapport gepresenteerd, dat de periode van 2011 tot september 2023 omvat, met een focus op gebiedstoewijding van 2019 tot 2023. De resultaten van het examen waren voor velen verrassend: het rapport werd gevonden dat "geen illegale afwijkingen" in de toewijding van de Allotment Garden Association Breitenlee. Bovendien werd geen betrokkenheid van SPö -posities gevonden in de documenten van het City Development Center, wat betekent dat de ambtenaren van de partij niet goed betrokken waren bij de administratieve processen, zoals in het rapport wordt vermeld.

Vragen over de redicatie en kritiek op een gebrek aan documentatie

Er blijft een centraal vraagteken als het gaat om de herdicatie: waarom werd het in 2021 precies een jaar nadat Nevrivy zijn eigendom had verworven, beslist? Het stadsontwikkelingscentrum legt dit uit door het feit dat de breitalee van de toewijzingstuin in de invloedssphaal was van een belangrijk wegenbouwproject, dat aanvankelijk verduidelijkingen nodig had over de impact van het milieu. Pas na deze verduidelijking kan een toewijdingsprocedure worden overwogen, volgens het rapport.

Kritiek wordt echter beoefend in de onvoldoende documentatie van gesprekken die plaatsvonden in de vorm van "Jour Fixe" met districtsleiders. Het City Development Center beveelt aan dat stedelijke planning (MA 21) dergelijke discussies in de toekomst beter zou moeten documenteren. Deze records kunnen helpen meer transparantie en traceerbaarheid in toekomstige beslissingen te brengen.