Vienna-Donaustad: Informe de prueba para conversiones de asignación publicadas

Vienna-Donaustad: Informe de prueba para conversiones de asignación publicadas

En el distrito de Donaustad de Viena, se han desarrollado un caso alrededor de las transacciones de propiedad con jardines de asignación, lo que ha causado emoción en los últimos meses. La razón de la atención fue una aplicación del Viena ÖVP hace un año para iniciar un examen del Viena Staduktechnungshof (STRH). La sospecha era que los funcionarios de SPö tenían una parcela en la notificación de asignación de Breitenlee, que había ganado significativamente valor debido a una rededicación. La atención se centra en el jefe de distrito Ernst Nevrivy (SPö), quien supuestamente adquirió una parcela antes de ser rededada en un terreno de construcción completamente completo, lo que se dice que duplicó el valor de su propiedad.

Recientemente, la City Tariff Farm ha presentado su informe de prueba, que comprende el período de 2011 a septiembre de 2023, con un enfoque en la dedicación del área de 2019 a 2023. Los resultados del examen fueron sorprendentes para muchos: el informe se encontró que "no hay anormalidades ilegales" en la dedicación de la Breitenlee de la Asociación de Jardín de Alotación. Además, no se encontró ninguna participación de las posiciones de SPö en los documentos del Centro de Desarrollo de la Ciudad, lo que significa que los funcionarios de la parte no participaron adecuadamente en los procesos administrativos, como se indica en el informe.

Preguntas sobre la rededicación y las críticas a la falta de documentación

Un signo de interrogación central permanece cuando se trata de la rededicación: ¿por qué se decidió en 2021 exactamente un año después de que Nevrivy adquirió su propiedad? El Centro de Desarrollo de la Ciudad explica esto por el hecho de que la planta de jardín de asignación Breitenlee estaba en la esfera de la influencia de un importante proyecto de construcción de carreteras, que inicialmente requería aclaraciones sobre el impacto ambiental. Solo después de esta aclaración se puede considerar un procedimiento de dedicación, según el informe.

se practica en la documentación inadecuada de las conversaciones que tuvieron lugar en forma de "Jour Fixe" con los líderes del distrito. El Centro de Desarrollo de la Ciudad recomienda que Urban Planning (MA 21) documente mejor tales discusiones en el futuro. Estos registros podrían ayudar a traer más transparencia y trazabilidad a las decisiones futuras.