Виена-Донаустд: Тестов доклад за публикуване на разпределени преобразувания
Виена-Донаустд: Тестов доклад за публикуване на разпределени преобразувания
В района на Донаустад във Виена се развива случай около сделки с имоти с градини за разпределение, което предизвика вълнение през последните няколко месеца. Причината за вниманието беше заявление на Виена ÖVP преди година за иницииране на изпит от Виенския Staduktechnungshof (STRH). Подозрението беше, че служителите на SPö са имали заговор в уведомлението за разпределение на Breitenlee, което е придобило значително стойност поради пренасочване. Фокусът е върху окръжния шеф Ернст Невриви (SPö), който уж е придобил сюжет, преди да бъде пренасочен в напълно залепена строителна площадка, за която се казва, че удвои стойността на неговата собственост.
Наскоро градската тарифна ферма вече представи своя тестов доклад, който включва периода от 2011 г. до септември 2023 г., с акцент върху посвещението на района от 2019 до 2023 г. Резултатите от изпита бяха изненадващи за мнозина: Докладът беше установено, че „няма незаконни аномалии“ в посвещаването на асоциацията на градината на градината на градината на градината на градината на градината на градината на градината на градината на градината на градината на градината на градината на градината на разпределението на градината на разпределението на градината на разпределянето на разпределянето на градината на разпределянето на градината на разпределянето на разпределянията. В допълнение, в документите на центъра за развитие на града не е намерено участието на SPö, което означава, че служителите на партията не са участвали правилно в административните процеси, както е посочено в доклада.
Въпроси относно пренасочването и критиката на липсата на документация
; Центърът за развитие на града обяснява това с факта, че заводът за градински градински растения Breitenlee е бил в сферата на влияние на важен проект за строителство на пътно строителство, който първоначално изисква разяснения върху въздействието върху околната среда. Едва след това разяснение може да се вземе предвид процедурата за посвещение, според доклада.критиката се практикува в неадекватната документация на разговорите, които се проведоха под формата на „Jour Fixe“ с областните лидери. Центърът за развитие на града препоръчва градското планиране (МА 21) да документира по -добре подобни дискусии в бъдеще. Тези записи биха могли да помогнат за по -голяма прозрачност и проследяване в бъдещите решения.
Прави впечатление, че имотите на Асоциацията на градината на асоциацията на асоциацията на асоциацията на Брейтенли никога не са били собственост на град Виена. Следователно, STRH можеше само частично да третира въпроси за транзакциите с имоти. Централната асоциация на градинарите и заселниците в Австрия, както и в Spö Vienna, също нямаха проучване в този контекст. За повече информация по темата, подробното отчитане на kurier.at се отнасят .
Kommentare (0)