Frihet i fare: Kickl og Sönnichsen kjemper mot Corona -diktatur!

Frihet i fare: Kickl og Sönnichsen kjemper mot Corona -diktatur!

Laimgrubengasse 10, 1060 Wien, Österreich - 16. mars 2025 husket FPö -sjef Herbert Kickl den første lockdown i Østerrike, som ble brukt for fem år siden og blir sett på som begynnelsen på en omfattende begrensning av grunnleggende og frihetsrettigheter. I sine uttalelser kritiserte Kickl reaksjonene fra de politiske partiene på Corona Pandemic, nemlig tiltakene til ÖVP og greenene, som etter hans mening dannet et "enhetsparti". Han advarte om at pandeme -relaterte begrensninger spesielt måtte lide gamle mennesker av ensomhet og at befolkningen ble kastet ut i stor forvirring ved maskeplikt. FPö så seg selv som advokat for frihetsrettigheter og bar anti-maskin-protest på gaten, som Kickl forklarte. Disse handlingene mobiliserte opptil 100 000 deltakere og ble beskrevet av FPö som en motstand mot det antatte "Corona -diktaturet", som ifølge Kickl ønsket å teste grensene for statsmakt.

Kritikk av tiltak og avslutning av professoren

Kickl ledet også de medisinske anbefalingene som representert av professor Andreas Sönnichsen, som nylig ga ut Medical University of Wien. På en felles pressekonferanse klaget begge over at tiltakene for å bekjempe pandemi ville ha ført til en massiv frihetsbegrensning. Sönnichsen, tidligere sjef for avdelingen for generell og familiemedisin, stilte spørsmål ved meningsfullheten av lockdowns og vaksinasjoner for mindre truede grupper. I stedet ba han om en "gjennomgående" av den ikke -arrangerte befolkningen ved å henvise til land som Sverige som hadde oppnådd gode resultater uten strenge tiltak. Hans oppsigelse var berettiget som ikke-kompatibel oppførsel i forbindelse med korona-tiltak.

Kickl og Sönnichsen en lykt, som var ment å huske "ofrene" for tiltakene de også listet opp de grunnleggende rettighetene, menneskeheten og vitenskapens frihet. "Det er et urettferdighetsregime i Østerrike," sa Kickl. Denne uttalelsen kom i sammenheng med utvidelsen av lockdown for uvaksinert, som ble presentert som en hevnhandling og ikke medisinsk berettiget, noe som kunne øke avgjørende politiske og medisinske debatter. Dette vises av det høye potensialet for konflikt mellom forskjellige politiske synspunkter i Østerrike, som fokuserer på korona-tiltakene, som beskrevet av oe24