Pavojaus laisvė: Kickl ir Sönnichsen kovoja su Corona diktatūra!

Pavojaus laisvė: Kickl ir Sönnichsen kovoja su Corona diktatūra!

Laimgrubengasse 10, 1060 Wien, Österreich - 2025 m. Kovo 16 d. FPö bosas Herbertas Kicklas prisiminė pirmąjį užraktą Austrijoje, kuris buvo naudojamas prieš penkerius metus ir yra laikomas visapusiško pagrindinių ir laisvės teisių apribojimo pradžia. Savo pareiškimuose Kicklas kritikavo politinių partijų į „Corona Pandemic“ reakcijas, būtent ÖVP ir Žaliųjų priemones, kurios, jo manymu, sudarė „vieneto partiją“. Jis perspėjo, kad ypač susiję su „Pandeme“ apribojimai turėjo patirti senus žmones nuo vienatvės ir kad gyventojų kaukės įsipareigojimai pasmerkti dideliam painiavai. Kaip aiškino Kicklas, FPö laikėsi laisvės teisių advokato ir turėjo protestą prieš mašiną gatvėje. Šie veiksmai sutelkė iki 100 000 dalyvių ir FPö apibūdino kaip pasipriešinimą tariamai „koronos diktatūrai“, kuri, pasak Kicklo, norėjo išbandyti valstybės valdžios ribas.

Kritika dėl priemonių ir profesoriaus nutraukimas

„Kickl“ taip pat vadovavo medicininėms rekomendacijoms, kurias atstovavo profesorius Andreasas Sönnichsenas, neseniai išleidęs Vienos medicinos universitetą. Bendrosios spaudos konferencijoje abu skundėsi, kad kovos su pandemija priemonės būtų lėmę didžiulį laisvės apribojimą. Buvęs Generalinės ir šeimos medicinos skyriaus vadovas Sönnichsenas suabejojo užraktų ir skiepų prasmingumu ir skiepijant mažiau nykstančių grupių. Vietoj to, jis paragino „peržengti“ gyventojus, susijusius su nepažįstamais gyventojais, nurodydamas tokias šalis kaip Švedija, kurios pasiekė gerus rezultatus be griežtų priemonių. Jo nutraukimas buvo pateisinamas kaip neatitinkantis elgesys, susijęs su „Corona“ priemonėmis.

Kickl ir Sönnichsen įsteigė žibintą, kuris buvo skirtas prisiminti „aukas“ iš priemonių, pagal kurias jos taip pat išvardijo pagrindines teises, žmoniją ir mokslo laisvę. „Austrijoje yra neteisybės režimas“, - sakė Kicklas. Šis pareiškimas buvo susijęs su nevakcinuoto užrakto pratęsimu, kuris buvo pristatytas kaip keršto aktas ir nėra mediciniškai pagrįstas, o tai galėtų sukelti lemiamų politinių ir medicininių diskusijų. Tai parodo didelis konfliktų tarp skirtingų politinių pažiūrų Austrijoje potencialas, kuriame pagrindinis dėmesys ir oe24