Sojenje za streljanje v nočnem klubu: Kdo je kriv?

Sojenje za streljanje v nočnem klubu: Kdo je kriv?

Na deželnem sodišču v Feldkirchu se je nedavno začelo sojenje v zvezi s šokantnim incidentom, ki je pred več kot letom dni razburil Lustenau. Po prepiru pred nočnim klubom Sender je 28-letnik sprožil ogenj in huje ranil dva moška, ​​ko je izstrelil skupno pet strelov. Državni tožilec je poročal o dramatičnem dogajanju večera zločina, ko skupina moških zaradi obstoječe prepovedi ni mogla vstopiti v klub. Medtem ko je obtoženi spremljal dogajanje prek videonadzora in ga je pred tem iskala policija, se je odločil, da bo šel ven in z nabito pištolo streljal na moška, ​​kar je po trditvah tožilstva povzročilo poskus umora. ORF poročali.

Nejasni motivi in ​​slaba preiskava

Obramba pa ostro zatrjuje, da obtoženi ni imel namena ubijati in je le streljal v smeri nog žrtev. Sojenje je zaznamovano s polemikami, predvsem okoli gladke preiskave, ki jo je oteževalo nesodelovanje upravljavcev kluba. Trdi disk z nadzornimi posnetki je bil dvakrat izbrisan, kar je bistveno otežilo reševanje zločina. Oškodovanca sta kljub hudim poškodbam razmišljala o tožbi zoper obdolženca – posledice tega nasilnega dejanja bi lahko bile odločilne za obsodbo.

Istočasno pred deželnim sodiščem v Giessnu poteka prav tako senzacionalno sojenje, kjer sta učiteljica in strokovnjak za informatiko obtožena umora Daniela M., ki je od leta 2016 izginil brez sledu. Obtožbe temeljijo na posrednih dokazih, saj trupla žrtve kljub obsežnemu iskanju niso nikoli našli. Domnevno naj bi bil Daniel M. ustreljen v avtu med ugrabitvijo. Obtoženci se med seboj obtožujejo, postopki pa se vlečejo več let, saj prihajajo novi dokazi in poročila – situacija, ki jo tudi izkušeni tožilci po poročanju medija opisujejo kot edinstveno FFH.