Bludenz i fokus: OGH undersöker fall av ämbetsmissbruk mot borgmästare Tschann

Bludenz i fokus: OGH undersöker fall av ämbetsmissbruk mot borgmästare Tschann

Fallet med Bludenz borgmästare Simon Tschann, som tillhör ÖVP, är just nu i fokus för Högsta domstolen (OGH). Hur vol.at rapporterar, har Tschann lämnat in ett överklagande för ogiltigförklaring av en dom från den regionala domstolen i Feldkirch, som utdömde ett villkorligt fängelsestraff på elva månader i december 2024 för missbruk av ämbetet och falska intyg. Åklagarmyndigheten har å sin sida överklagat eftersom man anser att straffet är för lågt.

Under de kommande veckorna kommer Högsta domstolen att pröva fallet, där diskussionen om Tschanns eventuella rättsliga konsekvenser för övriga borgmästare i Vorarlberg tar fart. En huvudfråga blir om den högre regionala domstolen i Innsbruck fastställer domen utan ytterligare förhandling eller om den förordnar en ogiltigförklaring av domen och en ny rättegång inför Feldkirchs regionala domstol.

Bakgrunden till anklagelsen

Bakgrunden till åtalspunkterna kretsar kring ett bygglov för ett bostadskomplex på Fohrenburgstrasse i Bludenz. År 2021 ska Tschann ha utfärdat bygglov och byggröjningsanstånd i sin roll som byggnadsmyndighet utan att det finns tillräcklig rättslig grund för detta. Dessa händelser rapporterades av SPÖ, vilket ledde till en rikstäckande diskussion om tjänstemännens ansvar.

I samband med sådana anklagelser rekommenderar experter snabbt juridiskt stöd. Högt ra-rauf.at Berörda tjänstemän bör omedelbart konsultera en specialiserad kriminell försvarsadvokat för att försvara sig mot anklagelserna. En erfaren jurist kan fatta strategiska beslut och försöka ogiltigförklara uppsåt enligt 302 § i brottsbalken. Bevis som serviceinstruktioner eller vittnesutsagor kan vara avgörande.

Möjliga effekter och försvarsstrategier

Tschanns försvar kunde också åberopa argumentet att han åberopade falsk information om han faktiskt utfärdade ett olagligt bygglov. Om bevisen är överväldigande kan strategin till och med vara att erkänna och gottgöra för att få ett lindrigare straff.

En annan aspekt är att sedan 2014 även mindre fall av tjänstemissbruk kan avslutas genom avledning, vilket gör att förfarandet kan avslutas utan fällande dom. En domstol kan dock också avvisa avledning för att göra ett uttalande, vilket visades i ett Wienmål.

Sammanfattningsvis visar fallet Tschann hur viktigt det är för offentliga tjänstemän att agera omedelbart vid anklagelser om tjänstemissbruk och att söka kontakt med en specialiserad advokat. Oskuldspresumtionen gäller även inom straffrätten och bevisbördan för uppsåtligt tjänstefel är ofta svår att bära, vilket försvårar den anklagades situation.