VfGH спира комитета на FPÖ-U: Чиста стъпка за опозицията!

VfGH спира комитета на FPÖ-U: Чиста стъпка за опозицията!

Планираната комисия за разследване на Партията на свободата на Австрия (FPÖ) относно мерките за Корона и смъртта на бившия лидер на секцията Кристиан Пилначек няма да бъде изпълнена. Съгласно решение на Конституционния съд (VfGH) искането на FPÖ беше счетено за незаконосъобразно. Това решение е взето, тъй като е недопустимо да се обединяват несвързани факти в един обект на разследване oe24.

Като част от производството, FPÖ твърди, че има връзка между мерките на Корона и смъртта на Пилначек и се позовава на предполагаемо влияние от членове на правителството на ÖVP. Тези твърдения обаче бяха отхвърлени от правителствените фракции, включително ÖVP, SPÖ и NEOS, в комисията по правилника на Националния съвет.

Незаконосъобразност на заявлението

Конституционният съд отхвърли жалбата на 46 депутати от FPÖ, които искаха да квалифицират решението на комисията по Правилника за дейността като незаконосъобразно. С решението е постановено, че искането за създаване на анкетна комисия е недопустимо, тъй като предложеният обект на разследване не отговаря на конституционните изисквания. По-специално, предметът на разследването трябва да се отнася до конкретен, завършен процес в областта на федералното правоприлагане, така че vfgh.gv.at.

Конституционният съд потвърди, че доказателствените теми на FPÖ, които включват разследването на смъртта на Пилначек и действията на властите на срещи срещу мерките срещу COVID-19, нямат достатъчна съществена връзка. Терминът „съмнения за необективно или партийно-политически мотивирано влияние“ не беше достатъчен, за да конкретизира предмета на разследването.

Определяне на анкетна комисия

Съгласно правната рамка на разследващите комисии в Австрия не е разрешено да извършват мерки за запазване на доказателства като домашни претърсвания или изземвания. Въпреки това можете да поискате прехвърляне на файлове и документи от различни държавни органи. Възможно е също така да поискате от хората да предоставят информация, въпреки че те могат да бъдат поканени максимум два пъти. Лицата, които отказват да се явят като информатори, могат да бъдат изправени пред Федералния административен съд, докато Федералният административен съд може да налага санкции, обясни парламент.гв.ат.

Решението на Конституционния съд е силен сигнал по отношение на правната рамка за създаване на анкетни комисии и тяхната проверка. Техните строги изисквания към спецификата на обекта на изследване подчертават необходимостта политическите предложения да бъдат формулирани точно и уместно.