المحكمة الأمريكية تتوقف عن عمليات ترحيل ترامب: انتصار لسيادة القانون!

المحكمة الأمريكية تتوقف عن عمليات ترحيل ترامب: انتصار لسيادة القانون!

Texas, USA - في 1 مايو 2025 ، عانى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب من هزيمة حاسمة في المحكمة فيما يتعلق بترحيل الأعضاء الأجنبيين المزعومين لمكافحة الكارتل. قال القاضي الفيدرالي فرناندو رودريغيز جونيور من تكساس إن عمليات الترحيل كانت غير قانونية على أساس قانون حرب مثير للجدل منذ القرن الثامن عشر. وفقًا لـ [vienna.at] (https://www.vienna.at/us-gericht-toppte-trumps-trumps-deportation law/9373169) ، فإن حكومة الولايات المتحدة لا تملك الحق في الاعتقال وترحيل المهاجرين ، ويشير إلى القانون. الحكم يوقف الترحيل المقابل في الوقت الحالي.

وجد ريختر رودريغيز ، الذي تم تعيينه خلال فترة ولاية ترامب الأولى ، أن البيت الأبيض قد وسع بشكل غير لائق قانون الأعداء الأجنبيين لعام 1798. يسمح هذا القانون للرئيس بمواطنين من الدول المعادية المحتجزة وترحيلها دون إجراءات منتظمة. وفقًا لـ [NY Times] (https://www.nytimes.com/2025/01/us/texas-judge-Trump-trump-alien-enmies-actml) ، فإن هذا القرار هو الأكثر شمولاً بموجب الشكاوى الحالية للحكومة حول تطبيق هذا القانون ويمكن أن يكون له آثار بعيدة المدى على حالات أخرى.

خلفية القضية

تعتمد حكومة ترامب على قانون الأعداء الأجنبيين لترحيل العديد من الفنزويليين ، بعضهم متهم بأنه أعضاء في المنظمة الإجرامية ترين دي أراغوا. هذه العصابة نشطة في الاتجار بالمخدرات والحماية والاتجار بالبشر. رفضت الحكومة الفنزويلية المزاعم وذكرت أن هذه الادعاءات لا أساس لها من الصحة. قام ترامب بتصنيف المنظمة كمنظمة إرهابية أجنبية وجادل بأنها تدير "حرب غير منتظمة" ضد الولايات المتحدة. وفقًا لـ الولايات المتحدة ، تم استخدام قانون الأعداء الأجنبيين ثلاث مرات فقط في تاريخ الولايات المتحدة: خلال حرب عام 1812 ، في الحرب العالمية الأولى.

يمكن أن يكون لحكم القاضي رودريغيز ، الذي يشير إلى تطبيق القانون في المقاطعة الجنوبية من تكساس ، عواقب بعيدة عن قرار المحاكم الأخرى. أوضح القاضي أن السلطة التنفيذية لا يمكن أن تعتمد على القانون من أجل احتجاز المتقدمين المسمى أو ترحيله ، لأن هذا لن يكون وفقًا للنظام الدستوري.

الآثار على إدارة ترامب

واصلت إدارة ترامب الترحيل على الرغم من الأوامر القضائية وأرسلت الناس إلى السلفادور ، في حين أنها لم تفتح هويتهم أو أدلة على جرائمهم المزعومة. أدت هذه التدابير إلى العديد من الشكاوى وعدد من الأوامر القضائية التي منعت عمليات الترحيل. كانت المحكمة العليا قد ذكرت بالفعل أن الفنزويليين يجب أن تتاح لهم الفرصة للتنافس على ترحيلهم.

يمكن أن تكون محكمة الاستئناف في نيو أورليانز ، المعروفة بتوجهها المحافظ ، في الحالة التالية بشأن قرار القاضي الفيدرالي رودريغيز. يشير هذا الموقف إلى وجود تعارض مستمر بين الجهود القانونية والسياسية لإدارة ترامب ، ويدير من خلال قانون تم تطبيقه تاريخيا في حالات حرب محددة للغاية.

يؤكد حكم المحكمة في 1 مايو على التحديات التي تواجه بها إدارة ترامب عندما تحاول تطبيق قانون الأعداء الأجنبيين في سياسة الهجرة الحديثة. يثير قرار القاضي رودريغيز تساؤلات حول سيادة القانون والامتثال للدستور من خلال الإشارة إلى أن الرئيس ليس لديه سلطة استخدام سلطات الحرب للتحايل على الحقوق الدستورية للأفراد.