Trump krever radikale AI -reformer: Copyright Ade?

Trump krever radikale AI -reformer: Copyright Ade?

Washington, USA - President Donald Trump bekreftet på et AI -toppmøte i Washington at amerikanske AI -modeller ikke er bundet til opphavsrett. Denne uttalelsen falt i en sammenheng som fokuserer på utvikling av kunstig intelligens, midt i global konkurranse, spesielt med kinesiske selskaper. Trump forklarte at anskaffelse av kunnskap ved å lese bøker eller artikler ikke bryter loven om opphavsrett. Etter talen sin signerte han flere dekret som blant annet sørger for avslapning av miljøforskrifter og tilrettelegging av AI -eksport til allierte.

visepresident JD Vance understreket at denne kursendringen var nødvendig for ikke å sette USAs teknologiske ledelse i fare, spesielt i forhold til den forrige modellen under Joe Biden, som hadde begrenset tilgangen til AI -brikker. Trump ba også om raskere tillatelser for bygging av datasentre på føderal eiendom og innføring av en enhetlig føderal standard for regulering av AI -teknologi for å unngå kompleksitet gjennom forskjellige forskrifter i statene.

Utfordringer innen copyright

Fremgang innen kunstig intelligens gir ikke bare tekniske innovasjoner, men også komplekse utfordringer, spesielt med tanke på copyright. Mange håp hviler på lettelsen fra AI, men kritiske stemmer har blitt høye som indikerer de juridiske implikasjonene. Et sentralt tema er om AI kan betraktes som forfatteren i betydningen Copyright Act (URHG). I henhold til gjeldende bestemmelser er skaperen av skaperne av et verk. Siden AI ikke kan lage personlige intellektuelle kreasjoner, er hun imidlertid ikke anerkjent som forfatteren.

AI-genererte bilder representere brudd på opphavsretten, spesielt hvis de er for like beskyttede verk. I slike tilfeller må domstolene avgjøre om slike skader er bevisst eller uaktsomme. Før publiseringen av AI-generert innhold, anbefales det å sjekke dem manuelt for å fremme juridiske problemer.

Regulatorisk landskap og markedsutvikling

Med store datamengder som kreves for opplæring av AI, oppstår spørsmålet om bruk av opphavsrettsbeskyttede verk også. Mens URHG tillater reproduksjon for tekst og data mining hvis disse verkene er juridisk tilgjengelige, må slike reproduksjoner slettes så snart de ikke lenger er påkrevd. Advokatinnehaver kan også forklare bruk av bruk.

I den amerikanske teknologibransjen, der selskaper som Openai, Microsoft og Nvidia dominerer, er det et klart behov for tiltak for å skape juridisk klarhet. Bransjen har gitt store forhåpninger i den nyliberale reguleringsstrategien til Trump -administrasjonen, som tar sikte på å løsne eller avskaffe regulatoriske hinder for ikke å miste forbindelsen i den globale konkurransen om topplassering i AI -teknologi.