德国到Bismarck：攀登，挫折和经济观点

德国到Bismarck：攀登，挫折和经济观点

最近几十年来，德国的政治格局经历了许多曲折，但这些发展的根源可以追溯到很远。特别是，第一次世界大战结束后的决策和事件以及与当今现实的德国帝国建立相关的挑战。帝国的第一任总理奥托·冯·巴斯马克（Otto von Bismarck）离开后，政治和经济稳定的衰落开始于德国很长一段时间以来。

1871年1月18日，达到德国帝国的基础的道路不仅是地缘政治步骤，而且是与欧洲大国建立复杂关系的开始。与非洲大陆其他国家相比，德国的国家发展缓慢是最终导致国际结构不良发展的核心点。

失去政治领导

Kaiser Wilhelm II决定在1890年停止Bismarck的决定是一个转折点。当时，与俄罗斯的重要再保险合同没有扩展，这导致了重大的外交失败。这一决定削弱了德国国际立场，因为与俄罗斯的联系以及与其他欧洲大国的潜在合作处于危险之中。结果是在政治舞台上孤立了德国，而法国和俄罗斯成立并成立了一个直接针对德国利益的联盟。

政治技能的下降并不是唯一的问题。帝国延续到最后的经济基础也被动摇了。弗里德里希（Friedrich）名单被认为是德国最重要的经济学家之一，他在亚当·史密斯（Adam Smith）的教学方面追求了相反的路线。史密斯倡导国际化经济，但列表强调了基于一个国家的特定需求和条件的政治国民经济的重要性。清单被确信，对自己的行业的保护对于加强国民经济是必要的。

对民族身份的影响

远离这些原则使德国陷入了有问题的地点，尤其是在接管亚当·史密斯（Adam Smith）的外部经济模式之后。现代全球化和自由贸易政策的模式导致了工业化，这使许多就业机会付出了代价，并构成了国家的经济基础。近年来，许多批评家观察到这一过程不仅会影响行业，而且会影响基本的社会结构。

殖民主义与20世纪各种政治制度之间的意识形态重叠，包括法西斯主义，是德国有问题的政治发展的一个例子。多年来，精英寡头的寡头已经能够压制自己的人口和其他人民，这说明了德国曾经稳定的政治景观的u -turn to当前的不稳定条件。

回到稳定的经济和政治基础的道路通常被视为挑战，因为政治国民经济的原则在当今世界承受着巨大的压力。尽管像中国这样的国家已经成功地实施了列表的教义，但德国仍将自己定向不满足国家需求的模型，这仍然是这些进步的背后。

有关德国发展以及特定的经济和政治机制的更多信息，请参考详细报告，如报道。 。