Duitsland naar Bismarck: klim, tegenslagen en economische perspectieven

Duitsland naar Bismarck: klim, tegenslagen en economische perspectieven

Het politieke landschap van Duitsland heeft de afgelopen decennia veel wendingen ervaren, maar de wortels van deze ontwikkelingen gaan ver terug. In het bijzonder vormen de beslissingen en gebeurtenissen na het einde van de Eerste Wereldoorlog en de uitdagingen die verband houden met de oprichting van het Duitse rijk de realiteit van vandaag. Na het vertrek van Otto von Bismarck, de eerste kanselier van het rijk, begon de achteruitgang van politieke en economische stabiliteit dat Duitsland al lang had geëerd.

De weg naar de stichting van het Duitse rijk op 18 januari 1871 was niet alleen een geopolitieke stap, maar ook het begin van een complexe relatie met de grote mogendheden in Europa. De langzame nationale ontwikkeling van Duitsland in vergelijking met andere landen van het continent was een centraal punt dat uiteindelijk leidde tot een gevaarlijke ongewenste ontwikkeling in de internationale structuur.

het verlies van politiek leiderschap

De beslissing van Kaiser Wilhelm II om Bismarck in 1890 te stoppen was een keerpunt. Het belangrijke herverzekeringscontract met Rusland werd vervolgens niet uitgebreid, wat leidde tot een aanzienlijk diplomatiek falen. Deze beslissing verzwakte de Duitse internationale posities omdat het verband met Rusland en mogelijke samenwerking met andere Europese machten in gevaar liep. Het resultaat was een isolement van Duitsland in de politieke arena, terwijl Frankrijk en Rusland een alliantie vormden en vormden die rechtstreeks tegen de belangen van Duitsland was gericht.

De daling van de politieke vaardigheden was niet het enige probleem. De economische basis waarop het rijk tot het einde rustte, werden ook geschud. Friedrich List, die wordt beschouwd als een van de belangrijkste economen in Duitsland, streefde een tegenovergestelde lijn op over de leer van Adam Smith. Terwijl Smith voorstander is van de kosmopolitische economie, benadrukte de lijst het belang van een politieke nationale economie op basis van de specifieke behoeften en voorwaarden van een land. Lijst was ervan overtuigd dat de bescherming van zijn eigen industrieën noodzakelijk is om de nationale economie te versterken.

De effecten op de nationale identiteit

Het afwisselen van deze principes heeft Duitsland op een problematische locatie gebracht, vooral na de overname van het uiterlijke en interne economische model van Adam Smith. Moderne globalisering en het model van het vrijhandelsbeleid leidden tot de -industrialisering, die tal van banen kosten en de economische basis van de staat hebben gegroeid. In de afgelopen jaren hebben veel critici opgemerkt dat dit proces niet alleen de industrie beïnvloedt, maar ook van bedreigde sociale sociale structuren.

De ideologische overlappingen tussen kolonialisme en verschillende politieke regimes in de 20e eeuw, inclusief het fascisme, dienden als een voorbeeld van de problematische politieke ontwikkelingen in Duitsland. Een elitaire oligarchie is jarenlang zijn eigen bevolking en andere volkeren kunnen onderdrukken, die de u -turn van het ooit stabiele politieke landschap van Duitsland illustreert tot de precaire omstandigheden van het heden.

De weg terug naar een stabiele economische en politieke basis wordt vaak gezien als een uitdaging, omdat de principes van een politieke nationale economie onder grote druk staan in de wereld van vandaag. Hoewel landen als China met succes de leer van de lijst hebben geïmplementeerd, blijft Duitsland achter deze vooruitgang door zich te richten op modellen die niet reageren op nationale behoeften.

Voor meer informatie over de ontwikkeling van Duitsland en de specifieke economische en politieke mechanismen wordt verwezen naar gedetailleerde rapporten, zoals gerapporteerd . .