Saksa Bismarckille: Kiipeily, takaisku ja taloudelliset näkökulmat

Saksa Bismarckille: Kiipeily, takaisku ja taloudelliset näkökulmat

Saksan poliittinen maisema on kokenut viime vuosikymmeninä monia käänteitä, mutta näiden kehityksen juuret menevät kauas. Erityisesti ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeen tehdyt päätökset ja tapahtumat ja Saksan valtakunnan perustamiseen liittyvät haasteet muovaavat nykypäivän todellisuutta. Imperiumin ensimmäisen liittokanslerin Otto von Bismarckin poistumisen jälkeen alkoi poliittisen ja taloudellisen vakauden heikkeneminen, jota Saksa oli kunnioitettu pitkään.

Tie Saksan valtakunnan perustaan 18. tammikuuta 1871 ei ollut vain geopoliittinen askel, vaan myös monimutkaisen suhteen alku Euroopassa. Saksan hidas kansallinen kehitys verrattuna muihin mantereen maihin oli keskeinen kohta, joka lopulta johti vaaralliseen ei -toivottuun kehitykseen kansainvälisessä rakenteessa.

poliittisen johtamisen menetys

Kaiser Wilhelm II: n päätös lopettaa Bismarckin vuonna 1890 oli käännekohta. Tärkeää jälleenvakuutussopimusta Venäjän kanssa ei siis pidennetty, mikä johti merkittävään diplomaattiseen epäonnistumiseen. Tämä päätös heikensi Saksan kansainvälisiä tehtäviä, koska yhteys Venäjälle ja mahdollinen yhteistyö muiden Euroopan valtuuksien kanssa olivat vaarassa. Tuloksena oli Saksan eristäminen poliittisella areenalla, kun taas Ranska ja Venäjä muodostivat ja muodostivat liittouman, joka oli suunnattu suoraan Saksan etuihin.

Poliittisen taiton heikkeneminen ei ollut ainoa ongelma. Taloudellisia säätiöitä, joihin imperiumi lepäsi loppuun asti, ravistettiin. Friedrich List, jota pidetään yhtenä Saksan tärkeimmistä taloustieteilijöistä, jatkoi vastakkaista linjaa Adam Smithin opetukseen. Vaikka Smith kannattaa kosmopoliittista taloutta, List korosti poliittisen kansantalouden merkitystä maan erityistarpeiden ja olosuhteiden perusteella. Lista oli vakuuttunut siitä, että oman teollisuuden suojelu on välttämätöntä kansantalouden vahvistamiseksi.

vaikutukset kansalliseen identiteettiin

Näistä periaatteista kääntyminen on tuonut Saksan ongelmalliseen sijaintiin, etenkin Adam Smithin ulko- ja sisäisen taloudellisen mallin haltuunoton jälkeen. Moderni globalisaatio ja vapaakauppapolitiikan malli johtivat teollisuusteollisuus, joka maksoi lukuisia työpaikkoja ja kasvatti valtion taloudellista perustaa. Viime vuosina monet kriitikot ovat havainneet, että tämä prosessi ei vaikuta vain teollisuuteen, vaan myös uhanalaisiin sosiaalisiin perusrakenteisiin.

Ideologiset päällekkäisyydet kolonialismin ja erilaisten poliittisten järjestelmien välillä 1900 -luvulla, mukaan lukien fasismi, toimivat esimerkkinä Saksan ongelmallisesta poliittisesta kehityksestä. Elitistinen oligarkia on kyennyt tukahduttamaan oman väestönsä ja muut kansat vuosien ajan, mikä kuvaa Saksan kerran vakaan poliittisen maiseman U -käännöstä nykyisyyden epävarmoihin olosuhteisiin.

Tiee takaisin vakaaseen taloudelliseen ja poliittiseen perustaan pidetään usein haasteena, koska poliittisen kansantalouden periaatteet ovat suuressa painostuksessa nykymaailmassa. Vaikka Kiinan kaltaiset maat ovat onnistuneesti toteuttaneet List -opetuksia, Saksa on edelleen tämän edistymisen jälkeen suuntautumalla malleihin, jotka eivät vastaa kansallisiin tarpeisiin.

Lisätietoja Saksan ja erityisten taloudellisten ja poliittisten mekanismien kehityksestä viitataan yksityiskohtaisiin raportteihin, Kuten ilmoitettiin . .