Saksamaa kuni Bismarcki: ronimine, tagasilöögid ja majanduslikud vaatenurgad

Saksamaa kuni Bismarcki: ronimine, tagasilöögid ja majanduslikud vaatenurgad

Saksamaa poliitiline maastik on viimastel aastakümnetel kogenud palju keerdkäike, kuid nende arengute juured ulatuvad kaugele. Eelkõige kujundavad otsused ja sündmused pärast Esimese maailmasõja lõppu ning Saksamaa impeeriumi loomisega seotud väljakutseid tänapäeva reaalsuse. Pärast impeeriumi esimest kantsleri Otto von Bismarcki lahkumist algas poliitilise ja majandusliku stabiilsuse langus, mida Saksamaa pikka aega au oli.

Tee Saksa impeeriumi vundamendi juurde 18. jaanuaril 1871 polnud mitte ainult geopoliitiline samm, vaid ka keeruka suhte algus suurriikidega Euroopas. Saksamaa aeglane riiklik areng võrreldes teiste mandri riikidega oli keskne punkt, mis viis lõpuks rahvusvahelise struktuuri ohtliku ebasoovitava arenguni.

poliitilise juhtimise kaotamine

Kaiser Wilhelm II otsus Bismarck 1890. aastal katkestada oli pöördepunkt. Seejärel ei pikendatud olulist edasikindlustuslepingut Venemaaga, mis tõi kaasa olulise diplomaatilise ebaõnnestumise. See otsus nõrgestas Saksamaa rahvusvahelisi positsioone, kuna seos Venemaaga ja potentsiaalne koostöö teiste Euroopa volitustega oli ohus. Selle tulemuseks oli Saksamaa eraldatus poliitilisel areenil, samal ajal kui Prantsusmaa ja Venemaa moodustasid ja moodustasid liidu, mis oli suunatud otse Saksamaa huvide vastu.

Poliitiliste oskuste langus polnud ainus probleem. Samuti raputati majanduslikke aluseid, millele impeerium puhkas lõppu. Friedrichi nimekiri, keda peetakse Saksamaa üheks olulisemaks majandusteadlaseks, jälitas Adam Smithi õpetamisel vastupidist joont. Kui Smith propageerib kosmopoliitilist majandust, rõhutas List poliitilise rahvamajanduse olulisust, mis põhineb riigi konkreetsetel vajadustel ja tingimustel. List oli veendunud, et rahvamajanduse tugevdamiseks on vajalik omaenda tööstusharude kaitse.

mõju rahvuslikule identiteedile

Nendest põhimõtetest eemaldumine on viinud Saksamaa problemaatilisse kohta, eriti pärast Adam Smithi välise ja sisemise majandusmudeli ülevõtmist. Kaasaegne globaliseerumine ja vabakaubanduspoliitika mudel viisid deindustrialiseerimiseni, mis maksavad arvukalt töökohti ja toetasid riigi majanduslikku alust. Viimastel aastatel on paljud kriitikud täheldanud, et see protsess ei mõjuta mitte ainult tööstust, vaid ka ohustab põhilisi sotsiaalseid struktuure.

Saksamaa problemaatiliste poliitiliste arengute näide oli 20. sajandil kolonialismi ja erinevate poliitiliste režiimide ideoloogiline kattumine. Elitaarne oligarhia on aastaid suutnud oma elanikkonna ja muid rahvaid maha suruda, mis illustreerib Saksamaa kunagi stabiilset poliitilist maastikku tänapäeva ebakindlatele tingimustele.

Tagasi stabiilse majandusliku ja poliitilise aluse juurde peetakse sageli väljakutseks, kuna poliitilise rahvamajanduse põhimõtted on tänapäeva maailmas suure surve all. Kuigi sellised riigid nagu Hiina on List'i õpetusi edukalt rakendanud, jääb Saksamaa nende edusammude taha, suunates end mudelitele, mis ei reageeri riiklikele vajadustele.

Lisateabe saamiseks Saksamaa arengu ning konkreetsete majanduslike ja poliitiliste mehhanismide kohta viidatakse üksikasjalikele aruannetele, , nagu . .