MCI Building Stop: Мъски в критика - Какво е сега в Тирол?

Опозицията е възмутена от подхода на Матъл. Председателят на клуба на списъка на Фриц, Маркус Синт, нарече процедурата „Bewage“ и призова за специален изпит от Държавния одитен офис. Матъл отхвърли твърденията и подчерта, че не знае, че докладът вече е наличен. Ректорът на MCI Андреас Алтман също каза критично и попита как такъв важен доклад не само запазва тайна, но и просто игнориран. Вече има няколко спорове около проекта MCI, който е придружен от разбивки и спорове за няколко правителствени периода. Новият LHSTV. Филип Волгемут (SPö) сега е отговорен за въпроса и подчерта необходимостта от внимателно и икономично боравене със средствата, докато тиролският бос на FPö Markus Abwerzger стимулира MCI да мисли отново

Тайният доклад и техните последици

Докладът на експерта по право за обществени поръчки във Виена Майкъл Брейтенфелд, който е достъпен за куриера, показва, че поглъщането от Големия би било юридически възможно и не би било необходимо да се рекламира. Това противоречи на по -ранните предположения на адвокатите в Инсбрук, които считат сътрудничеството за не възможно. Докато състоянието на Тирол и Голямата мисъл за възможно сътрудничество, идеята беше погребана поради Матлс внезапно спряна от проекта. Съвместният конфликт на насоките на OGH, който говори срещу нова реклама, оставя бъдещето на MCI и използването на данъкоплатците неясно. Въпросите относно политическата отговорност и прозрачността при обработката на проекта остават отворени, докато губернаторът трябва да поиска твърденията, които сега натоварват политическия пейзаж в Тирол.