Casas minúsculas: a ilusão de uma saída da crise viva?

Architekt Daniel Fuhrhop kritisiert die Tiny-House-Bewegung als Ablenkung von echten Wohnproblemen. Er fordert strukturelle Reformen.
O arquiteto Daniel Fuhrhop critica o pequeno movimento da casa como uma distração de problemas de vida reais. Ele exige reformas estruturais. (Symbolbild/DNAT)

Casas minúsculas: a ilusão de uma saída da crise viva?

Vienna, Österreich - O pequeno movimento da casa, que ganhou cada vez mais popularidade nos últimos anos, é criticado. O arquiteto Daniel Fuhrhop comenta em um artigo de vienna.at criticamente sobre a idéia de pequenas casas consideravam uma solução para uma solução para uma solução para a solução. Ele descreve o movimento como "horrível hedionte" e como "testemunhas oculares", que distrai os maiores problemas estruturais. Fuhrhop argumenta que o foco está nas reformas estruturais necessárias em segundo plano.

Na discussão sobre pequenas casas,

é frequentemente negligenciado que o espaço médio por pessoa na Alemanha aumentou nas últimas décadas, apesar do aumento dos aluguéis. Em vez de apresentar soluções, Fuhrhop critica que as mini casas são mais propensas a serem encontradas em feiras de design do que em assentamentos reais. Essa tendência não poderia realmente combater as queixas sociais básicas, porque não diz respeito à distribuição do espaço de estar.

A história do Tiny House Movement

A idéia das pequenas casas começou em resposta à crise financeira de 2007 e à crise imobiliária associada. According to an article by Jacobin gained greater awareness in 2015. A Tiny House measures between 9 and 37 m² and is therefore considerably smaller than the average living space in the USA, which was around 240 m² in 2014. A tendência foi propagada como uma possível solução para a falta de moradia e os problemas nas áreas urbanas.

Além da ilusão psicológica de quatro casas, o movimento também oferece raízes históricas que remontam às obras de Lloyd Kahn e Sarah Susanka. No entanto, a eficiência energética real das pequenas casas é controversa. Os críticos apontam que formas alternativas de vida, quão bem -renovadas de edifícios antigos, podem ser mais sustentáveis. O status legal também é considerado problemático, pois pequenas casas são legalmente classificadas em muitos países como motorhomes.

Crítica e desafios

Embora a mobilidade de pequenas casas prometa muitas vantagens, também é um risco. Os proprietários podem entrar em uma situação precária devido à constante mudança nos locais e à suscetibilidade associada ao deslocamento. Em Denver, os ativistas recentemente experimentaram um pequeno assentamento da casa pela polícia.

O argumento de que pequenas casas atendem às necessidades de famílias de baixa renda e pessoas sem -teto também é questionada. Mais de 216.000 famílias estavam sem -teto nos EUA em 2014, enquanto mais de 17,4 milhões de apartamentos são desabitados. Fuhrhop enfatiza que uma melhoria nas diretrizes de construção existentes e o uso inteligente das áreas existentes são necessárias para combater efetivamente a falta de moradia.

Outlook e Future

O pequeno movimento da casa desencadeou uma certa tendência e atraiu pessoas que estão se esforçando para uma vida minimalista, mas a questão permanece se é realmente uma solução para os principais desafios no mercado imobiliário. O foco não deve estar apenas na redução do espaço de estar, mas também na distribuição justa e na criação sustentável do espaço, de acordo com a mensagem central de Fuhrhop no discurso abrangente sobre expressão social e social. Resta ver como essa discussão se desenvolverá, enquanto a demanda por espaço de vida nas áreas urbanas está aumentando constantemente.

Details
OrtVienna, Österreich
Quellen